不好意思，又来请教了。
同一个讨论串，针对这两句子：
https://www.usingenglish.com/forum/threads/259512-ever-lived-has-ever-lived
（从第八篇开始）
She's one of the greatest writers who ever lived.
It was one of the largest animals that has ever lived.
网友Tdol说：
With the first sentence, I would use 'has ever lived' because she is still
alive, but don't think that the past tense is an error.
我又问：
So with the second sentence, you would use 'ever lived' because it is dead, but
don't think that the present tense is an error. Right?
网友Piscean回应：
I suspect Tdol meant what he wrote. 'Lived' is past tense.

1. 你是推论Tdol的想法？ No. 那是你自己想的，Tdol没那样说。2. Piscean的看法和Tdol不一样。那是他的意见/看法(对Tdol提出质疑)，他没叫你要或是不要如何。看法不同很正常"'Lived' is past tense."是他提醒 Tdol 的"点"，都是针对你的问题，所以当然有关系。

你有完全懂Tdol解说的意思吗?如果你有懂Tdol在讲什么，那Pis的话应该也会懂了如果你连上一篇文章的Tdol所有回应都完全懂，就够了Pis讲的没有很重要XD Tdol他讲得很完善了，只是解释复杂Piscean meant what he wrote.

有人可以解释为什么第一句用past tense没错吗

楼上，要说错其实也不算完全没错(但很不好，不严谨)可能古早以前是错误的文法(就像以前主张But不能放句首)但现在很多美国人会这样用ever以上是外国老师以前给的理解，搞不好这几年又变了XD

原来～积非成是的意思 感谢Eva大解释！

我的理解跟eva大一样

好的 谢谢sun大