我之前读过李家同写的英文文法
里头说有一个规则就是两个动词不能放在一起
但下面这一句为什么可以这样写?
The boxes can be stored flat.
can 是动词，be 也是动词，这不就是两个动词放在一起了吗?

哪一本书有教你 can 在这里是动词？

Can 不是动词唷

不喜欢助动词的解读方式 因为受主词影响而变化的是can不是be; 所以can才是真正的动词 be是不带to的不定词

可是在这里算助动词啊，我英文不是很好说错不好意思耶

大胸部网友的见解，我还是第一次听到@@

can受主词影响而变化????????I can/You can/We can/He can/She can/They can ......be动词是linking verb(连缀动词)句型属五大句型中的SVC

thou wilt/canst/shalt; 只是现在不变化而已而且我没有说be动词不是连缀动词阿 我说的是我说的是can be中的be在这里是"不带to的不定词"

语言学博大精深 只能佩服了

那见解感觉是一个颇有意思的语言学...流派(?)

好像蛮有道理的耶...有点像代名词的格变化,也是消失的古籍!

就算是句法学，can也还是modal，自然生成在head of TP而因为这个位置，使得tense可check它的时态为现在，故生成在head of VP或后来copy上去的head of vP的be会维持是be。如果要说can是动词，就得先解释为何英文不可以说She can this. 但却可以有vP ellipsis，例如She can dothis, and he can, too. 的he can

我比较同意楼上的看法。can基本上用法都是分类在modal底下，除非另有证据显示出modal的底下还有别的特殊个案，不然无法解释为何同类型的词都无法独立当动词用(不然就是更极端的说所有modal其实都是套用这种解释方式，但我怀疑有多少人会接受这个说法

别闹了...某人为何要把它复杂化呢 啊can 就不是动词

请问所以是 can 是助动词 be 是动词 stored是分词吗？ 这样理解对吗？