大家好，想请教一下
副词子句减化为分词词组后，词性该如何认定呢？
例如：
While I stayed at my uncle’s, I dined out every night.
这句前半是副词子句，所以While I stayed at my uncle’s当副词用，修饰动词dined
out。
那么如果减化为 Staying at my uncle’s, I dined out every night.
这时候Staying at my uncle’s的词性该如何看？
1.它是从副词子句减化来的，所以这个分词词组依然当副词用，修饰动词dined out，也
就是所谓的“分词构句”（分词词组构成副词子句）。
2.它已经减化为分词词组了，干脆就认定为分词词组的词性，也就是当形容词用，修饰主
词“I”，当主词补语，看成主词在做这动作时的附加状态。
我觉得好像两者都说得通，不知哪一个较正确？
谢谢！

词组归词组，词性归词性。你要把词组看成是单字的放大版。单字有动名形副介等等各种词类，词组也有各种词组。以你的例子来说，staying…那串我会说是副词词组，修饰I…的整个句子。

英文文法至今没有单一统一标准，形容词、副词，两种说法都有。所以无所谓谁比谁正确。http://tinyurl.com/h8up82y PARTICIPIAL PHRASE.Dr. Darling是将这视为adj。用Google Books也可以找到这看法的英文文法书。视为副词的也有。哪个能帮助你记起来/了解，你就用那个。如果搞这术语你反而更觉的混淆，那么这表示你已经钻过头/走火入魔，这对你反而有危害

赞成d大神（真心）学术语搞分析只是过程，非研究者的话，会用比较重要。

好的，感谢二位！

如果是副词子句减化为分词构句，那分词构句作用就是副词，修饰整个主要子句，不是只修饰主要子句的动词。如果是关系子句减化或分词词组，那分词词组就是形容词(因为原本关系子句，就是形容词)，修饰先行词。所以你的原发问句，我比较倾向当副词用。

楼上看法和我完全一样，本来是什么词，变身后也是。