请问一下，常看到这种分词构句的句子
A. The dog comes wagging its tail.
B. We live surrounded by noise.
但如果是我自己写的话，一开始大概只能用更简单的写法，改写/还原如下
A.
The dog comes and wags its tail.
The dog comes and is wagging its tail.
B.
We live and were surrounded by noise.
请问这样写在文法和意思上都能符合原句吗？
另外，前面两句的分词构句wagging its tail/surrounded by noise
是当形容词用、成为主词补语，还是当副词用、修饰动词呢？
谢谢！

你写的不能说完全错，但是像儿童美语，还有你的第2、3句不够平行第三句我个人念起来觉得不太顺，希望有其他人也能帮忙

感谢您！

句子好好的为什么要“还原”不觉得改写还会和原句“一样”分词词组和连接词构成本来就不一样

推楼上，其实还原的概念很怪，想成换句话说可能好一点

"另外，前面两句的..."-> 这“特定”的两句(和动词come,live有关)的"分词词组"是介于副词(verbless clause (withadverbial status) )和形容词(subject complement)之间 (Qirk et al 文法书) 不是纯副词('分词构句'有的没的)，也不是纯形容词(主词补语) (话说知道了这些“术语”之后又如何？从此就能够正确造句/理解意思？)

感谢各位指教。确实用“换句话说”会比较好。之所以会用“还原”是因为想到，有些分词构句是副词子句简化下来的，所以把那样的概念套过来，不过看来这里是不一样的。

你怎么会认为分词构句是由副词子句简化过来的呢。原文文法书上面的用语都是用reduce不是用simplify。某位已往生的文法老师如果看到你说简化。他一定会不同意的。

额...抱歉，应该是“减化”。因为是把副词子句里重复的部分“删掉”，对吗？另外，会想分辨“术语”，其实也就是想理解句型而已，像我就不太懂，例子里的句型已经完整，怎么在没有连接词之类的情形下，又接一段分词词组上去？所以我才想，那是不是从某种句型“减化”后的结果。不然就只能理解成“分词词组当副词用”接在动词后当修饰语了但也有看到有解释认为是主词补语，所以想来发问。谢谢！

原句确实是分词构句写法，用来表连续动作或附加状态。可用你对等连接词的方式改写。分词词组当副词修饰动词