※ 引述《wowhanhow (我很好)》之铭言：
: 原文出处

: 问题一:
: It was as if the only way any of us could be sure that my body was clear of
: infection was for me to officially become a better person.
: 这段话我无法理解的是连续用了三个Be动词
: 原本是想说
: It was as if the only way [....] for me to officially become a better person
: 这样看来似乎能理解这句再讲什么
: 但在for me之前又多了个was
: 想请问版上强者能否解惑这段句子的正确意思Orz
例句：
It was as if {I was not there at all}.
好像{我根本不在那里}一样。
所以：
It was as if {the only way [....] was for me to officially become a better
person.}
好像{唯一[...]的方法是我非要正式变成一个更好的人}一样。
啊还有，这句有四个be动词。那个被排挤的原型的be在哭了。

感谢上面几楼的回应... 发现看英文报难度比杂志高好多

不是所有报纸都这样。纽约时报用字行文比较难。你可以试试看USA Today, LA Times, Chicago Tribune

虽然NY Times自命比较有文化，所以有时行文比较艰涩，但是这一句是写得很烂的那种

XD... 话说 要怎样看出一个句子写得好不好是因为这里太多重复的be动词(赘字?)? 就像中文的 "的"?

以这句来说就是结构繁复 不易解读

子句套子句套子句，套完以后又接一个子句这是专栏的样子，所以编辑可能不太会去修稿然后这几乎就是最不顺的一句话了，其实整篇写得蛮好的