[文法] would 和will

楼主: loveuk (~岁月静好~现世安稳~)   2014-11-16 13:30:28
认知里,
would/could用在表达过去式、或根本不能发生的事
像是太阳从西边升起那种。
作者: kee32 (终于毕业了)   2014-11-16 13:54:00
政府那句好像是条件子句还是与现在事实相反的假设,用would然后,would和could的确有不确定的意思,两者其实并不冲突
作者: kaifrankwind (大师兄)   2014-11-16 14:05:00
政府是那句反事实条件句的话 那offer应该过去式吧
作者: kee32 (终于毕业了)   2014-11-16 18:08:00
我搞不太懂这些term了,太久没用,好吧,那就条件子句
作者: skyflyer03 (天空飞行者)   2014-11-16 20:27:00
would的可能性比较低, 所以用would
作者: kaifrankwind (大师兄)   2014-11-16 20:47:00
老师对申论作文的说法可能只是粗略的观察 所以该表达不确定的时候 还是能用would吧...
作者: dunchee (---)   2014-11-16 23:38:00
http://www.ldoceonline.com/dictionary/would-> 2 ... 你自行比较 a, b“如果你杀人,你会被判刑”: 这是法律明定的,没有"不确性",也不是想像出来的,这里用will可以,would 不适合“如果政府给失业人金援,这样就能帮助他们(在短期内)渡过难关”: 若钱拿到了,当然能(比如)再多缴个几月的房租,这也是必然性。(如果政府只给三百块,这种"无法应付"的少钱恐怕也称不上金援)“政府给失业人金援,他们就可以找到工作”: 这个...比如几年前马宗痛不是发那个什么金(让大家拿政府的钱去花)刺激经济,但是失业情况并没有获得明显改善 -- 换句话说"给金援"和"找到工作"没有必然性的关系,所以你的叙述“本身”顶多只能算是“你自己的”"wishful thinking",也难怪你的老师会用 would总之你需要多注意一句话/叙述的本身的/整体的逻辑/意思,倒不是拼命的去钻某字的文法
作者: skyflyer03 (天空飞行者)   2014-11-16 23:44:00
如果你杀人,你会被判刑. 请问这句例句在?
作者: kee32 (终于毕业了)   2014-11-17 07:58:00
真要讲逻辑,杀人不见得会被判刑,前提多的是
楼主: loveuk (~岁月静好~现世安稳~)   2014-11-17 23:31:00
感谢大家帮忙解惑 ^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com