[文法] 请问这句英文怎么分析?
楼主: blue5566 (不专业乐评) 2014-11-15 20:49:21
GVO杂志
The builders of the plant, however, had no inkling their brilliant plan for
harnessing the sun's energy would see vast numbers of the avian species
meeting an Icarus-like demise.
我觉得是SVO+that子句, that子句当O的同位语,
但在their的前面可以省略that吗?
老师说that不能省略, 且that子句是inkling的补语
句型变成SVOC, 可是我感觉不出那个语意
We appoint him chairman. 这句跟上句句型不同吧
又说 numbers of 好像不对, 要改成 a number of, 这个我觉得文章没问题...
大家觉得呢?
The builders of the plant, however, had no inkling their brilliant plan for
harnessing the sun's energy would see vast numbers of the avian species
meeting an Icarus-like demise.
我觉得是SVO+that子句, that子句当O的同位语,
但在their的前面可以省略that吗?
老师说that不能省略, 且that子句是inkling的补语
句型变成SVOC, 可是我感觉不出那个语意
We appoint him chairman. 这句跟上句句型不同吧
又说 numbers of 好像不对, 要改成 a number of, 这个我觉得文章没问题...
大家觉得呢?
作者: dunchee (---) 2014-11-15 23:20:00
http://www.ldoceonline.com/dictionary/vast蓝色字 这是固定表达 你的老师有问题...![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
page 23 "Interestingly, ...."
" target="_blank" rel="nofollow"> page 23 "Interestingly, ...."作者: kaifrankwind (大师兄) 2014-11-16 01:16:00
你把inkling当作受词 又把后面整句当inkling同位语?
楼主: blue5566 (不专业乐评) 2014-11-16 01:16:00
是啊...
作者: kaifrankwind (大师兄) 2014-11-16 01:24:00
和前面名词有一样指涉才是同位语 inkling和后面一串不会有那样的关系
楼主: blue5566 (不专业乐评) 2014-11-16 01:29:00
他们不晓得的事情 = 这个计画会让鸟死亡
作者: kaifrankwind (大师兄) 2014-11-16 01:37:00
had no inkling里的inkling 不是指到主词不晓得的事 这inkling是主词对某事可能有的想法(然而加个no所以什么想法都没有 才是不晓得)
楼主: blue5566 (不专业乐评) 2014-11-16 01:41:00
所以那个想法就是后面子句说的 我觉得
作者: l10nel (小失) 2014-11-16 13:46:00
很多词，如单字词sure、多字词have no idea/inkling/etc.后面允许接上一个子句(直述或疑问)，以便补足意思：什么idea/inkling，sure什么？这里的that可省，如同做know受词的子句的that可省。这种补充性子句that和我们常说的thefact+that同位语子句不同。是一种补语、补充,不是同位语。作同位语时，看前面的名词常不常见，如果常见，例如fact，后面同位语的that越是可以省略。