GVO杂志
The builders of the plant, however, had no inkling their brilliant plan for
harnessing the sun's energy would see vast numbers of the avian species
meeting an Icarus-like demise.
我觉得是SVO+that子句, that子句当O的同位语,
但在their的前面可以省略that吗?
老师说that不能省略, 且that子句是inkling的补语
句型变成SVOC, 可是我感觉不出那个语意
We appoint him chairman. 这句跟上句句型不同吧
又说 numbers of 好像不对, 要改成 a number of, 这个我觉得文章没问题...
大家觉得呢?

http://www.ldoceonline.com/dictionary/vast蓝色字 这是固定表达 你的老师有问题...http://ppt.cc/WpUj page 23 "Interestingly, ...."

你把inkling当作受词 又把后面整句当inkling同位语?

是啊...

和前面名词有一样指涉才是同位语 inkling和后面一串不会有那样的关系

他们不晓得的事情 = 这个计画会让鸟死亡

had no inkling里的inkling 不是指到主词不晓得的事 这inkling是主词对某事可能有的想法(然而加个no所以什么想法都没有 才是不晓得)

所以那个想法就是后面子句说的 我觉得

很多词，如单字词sure、多字词have no idea/inkling/etc.后面允许接上一个子句(直述或疑问)，以便补足意思：什么idea/inkling，sure什么？这里的that可省，如同做know受词的子句的that可省。这种补充性子句that和我们常说的thefact+that同位语子句不同。是一种补语、补充,不是同位语。作同位语时，看前面的名词常不常见，如果常见，例如fact，后面同位语的that越是可以省略。