【联合报╱梁力／教（嘉县竹崎）】 2013.10.22 04:20 am
无论是外国的朋友到台湾旅游，或者是大陆人的自由行，乃至搭出租车、坐捷运、自行车环
岛、慢跑活动、夜市逛街……在在都见到听到台湾人的热情温暖分享，问路的、让座的、
找行李的、捡手机的，全世界都知道。台湾是这样温暖可爱的地方。但是，为什么只有热
情，没有尊重？
偶然的机会参加乡下的某个活动，台上的大人物们拿着麦克风嘶吼狂骂着：某某某如何如
何，比○○还笨！某某某又如何如何，比××还不如！台下的老人家，冷不防的丢下一句
：教坏囝仔大小！然后掉头离开。是的，环顾四周，有多少中学生、小学生和幼童，他们
听到了什么？学到了什么？
一连数日的报纸翻开，都是鞋子攻击事件。甚至一名年轻女子抱着小孩，丢出鞋子，这一
幕在小孩的心中留下了什么印象？亲爱的妈妈，将来有一天你的小孩告诉你：因为我不喜
欢他，所以我出手打他。你将用什么语言教导他？
各位大人，可不可以不要再扔鸡蛋、砸红墨水、丢鞋子了？我们的社会可以成熟一点吗？
面对愤怒情绪可以理性表达，采合理合法的方式申诉；面对每一个不同主张不同政党的个
体，请务必尊重。
请让我们可以大声教会学生：我不喜欢你，可是我必须尊重你；我不赞成你的意见，但是
我不能侵犯你。别人做错了事情，要交给老师依照校规处理，而不是我可以出手打人的理
由。我不喜欢你，但是我也不可以拿鞋子丢你。
拜托，各位大人做做好榜样吧！不要再等到三十年后，我们的孩子长大了，还在上演同样
的画面！鞋丢完了，国家会不会进步？我不知道。但是我知道，鞋丢完了，我们的教育恐
怕很难进步！
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8242731.shtml

如果合法理性申诉有用 你以为人家爱丢鞋唷美丽湾法院判决停工 台东县政府跟业者不理继续盖劳委会16年前说不追讨 16年后开始追讨吴敦义保证不拆大埔四户 事后放任苗栗县政府拆除现在是政府讲话不算比较理性 人民丢鞋不理性是吧

此文作者成熟度看似国高中生阿

这篇文章证明我们的教育真的退步了

回应1楼 还是看不出丢鞋有用 何不直接抗争革命?你丢我鞋 我丢你鞋 然后??

丢鞋不就是抗争的一种...

立法院诸公打来打去也是抗争，那大家觉得这是好的方式吗如果什么事都要这样抗争，何必民主法治的制度?

如果民主法治的制度有用 那干嘛要抗争?

不就是温和的抗议没人理, 才会采用更激烈的方式..英美法德一样都有过激烈示威抗争, 他们都不懂民主法治?

所以丢鞋不如革命? 有人要带头吗?

第一线有这种想法，教育可能真的很难进步

教育很进步了啦 看教改十几年进步成这样...

嘘这文章的作者

应该要效法冠冕堂皇穿着西装的恶魔对吧

那就直接示威抗争，丢鞋可以干嘛?台湾人都是大笔不做，然后丢丢鞋在Ptt上练习手指功，然后白天回到现实继续当奴工

有啊 你以为丢鞋的那个人没在示威抗争吗?(笑)

所以她示威抗争有得到效果吗？如果有效果，那应该更知道丢鞋与抗争相比之下更没效果，不是吗？

没效果不代表不能做 何况丢鞋很有效果啊比在PTT po文有效多了～啊 应该是写社论 不过直接阻止也是比写社论有效多了投稿在报章杂志有如隔靴搔痒 会痒的还是会痒是这样吗?其实丢鞋就是一种示威抗争了 不是走上街头才是丢鞋不单只是丢鞋 还是你只看到丢鞋?

所以现在的认知就是台湾法治制度已经不彰至丢鞋才能表示自己需求的无法状态了吗？如果这样，只能说台湾越活越过去。英美法德的确都有过激烈抗争，但他们当地也有社论报纸对有暴力的行为采取反对态度，澳洲中学学生对前任总理丢鞋，被停学两个礼拜。丢鞋就是个人抒发自己的不满而已，不用无限上纲至正义备注：我举外国的例子不是觉得外国比较优，因为国外的民主其时也是越活越回去了。http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-134487

是因为民主越活越回去呢 还是时代越活越回去?不过我不太清楚 丢总理鞋 跟停学两个礼拜的关系?用受教权来箝制个人行为 妥当吗?

如果时代真越活越回去，那么选出马这种总统本就是可预期的？澳洲停学这种方式，就是不赞同学生丢鞋的行为（现今欧美还是有停学的制度），如果觉得用受教权处罚学生这种方式不可行，那证明国外也没比台湾高明多少，拿国外可以丢鞋，所以我们可也可以做这种论证方式就不对了。备注：这位总理被丢鞋后过约一年位子就换人做了。

因为国外停学有问题 所以国外丢鞋就有问题 这是什么逻辑?XD让讨论回到问题的本质吧

我觉得是你没看懂得意思喔:)我的逻辑是如果外国的民主制度比我们好，他们用丢鞋表达自己的诉求，但他们国内同样也有人反对这样表达诉求的方式，所以我才会举澳洲的例子。如果如果他们学校会采取停学，就是不赞同学生用丢鞋表达诉求。而如果你不赞同用剥夺受教权的方式处罚学生，那表示国外也没有比台湾好到哪里去，那国外因为制度比我们好都可以丢鞋了，台湾有何不可，这种说法完全行不通:)虽然我觉得以上有回归到问题的本质了，那再说明一次好了，有人觉得会有人用丢鞋表示自己的不满我同一，但这几次接二连三的丢鞋导致总统要用补鞋网（XD）到底真的是表达了诉求吗？还是只有里面几个真的表达了不满，某些就是政客的方式:)我上面会放那篇社论，就是丢鞋这种方式在国外说不定可以彰显（因为他们真的很少人丢鞋）而且人民素质够，不致于完全被丢鞋模糊焦点。丢鞋这种行为在台湾，并没有得到提供诉求的作用，不过看的人（包括我们这些乡民）倒是增加许多爽度。虽然没有在表答诉求上发挥任何功效，但如果以增加爽度来看，丢鞋真的有发生效果。所以不用把丢鞋提升到抗争的层次，因为在台湾这个地方，丢鞋不会发生如国外一样的作用，在台湾丢鞋就是个人表达自己的不满而已（看总统被丢鞋然后上BBC很爽），还不到抗争可以提升的层次（真正表达诉求的层次）。

喔喔 我了解了～！

再来就是，总统都可以被丢了，其他人何尝不可。改天学校校长也被丢鞋大概也不奇怪，因为很多校长也不甩学生乞求（以学生角度来看）。拉拉咂咂讲一堆，只想表达自己看法，谢谢你跟我一同讨论:)