Re: [新闻] 考试就一定比抽签公平?

楼主: kevinjl (无神论者-无神得自由)   2013-06-05 16:30:22
※ 引述《Bush731 (布什)》之铭言:
: 照你这样说
: 那干脆选比较会打架的一群人读台大或是当公务员好了呀
: 何必有大学联考跟高普考?
的确不必 有大学联考跟高普考
想一想这世界 几个国家有大学联考跟高普考?
既然有的国家不多,怎么会认为这是必要的?
: 那干脆抽签决定谁当公务员好了啊 然后选到个阿猫阿狗 阿撒布鲁的人当公务员来
: 服务大众 你觉得这样的服务品质会好吗?
根据市场机制
太多人要抢的工作,就是减薪
没人要做的工作就是加薪
同额太多就是先抢先赢
(也是一种随机 缺人的时候被你看到了)
大自然的平衡方式就是如此
何必舍本逐末?
: 用考试比高低 又不是只有我们有
: 老共也是如此 新加坡 香港 澳门 韩国
然后呢?
: 他们这些都没有所谓的推甄哩 顶多只有资优保送而已
: 让读书考试很猛的一群人去读名校不是很天经地义的事情吗?
现实是不用联考 读书考试很猛的那群人都可以去读名校
  台湾升学主义的问题是,把不适合念书的逼去念书
  并且歧视不会念书的人。
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2013-06-05 20:28:00
你真的知道哪些国家没大学联考吗?
作者: caseypie (期待未来)   2013-06-06 11:19:00
他不知道
作者: daplayer (祈愿~天堂的孩子)   2013-06-06 20:56:00
推你最后一段
作者: ggg12345 (ggg)   2013-06-07 01:25:00
问题在:会唸书考试抢高位的才是人,其他的都不会被当人看!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com