Re: [新闻] 考试就一定比抽签公平?

楼主: ggg12345 (ggg)   2013-06-05 10:19:34
※ 引述《Bush731 (布什)》之铭言:
: 你以为古代的科举只有选拔文官而已 而没有选拔武官的喔?
: 你没听过武状元的选拔赛吗? 岳飞就是经由武状元考试考上来当将军的
: 事实结果证实 日本还是战败国 被打得满地爪牙的还是东洋小鬼子
: 日军还不是被张自忠的29军K得有够惨? 日军还不是被共党的八路军整得七荤八素?
: : ===========================================================
日本是战败国, 但日本怎不肯承认曾经侵略亚洲各国?
: 你没事搞出这个大家不熟悉的东西出来干嘛?
: 还是考试 用分数比拼高下大家比较懂吧
: 那你有办法举出用考试比高下的缺点有哪些吗?
以前, 国小升初中是要考试的, 9 年国教才改变成不必 夜夜补习, 考试.
: 用考试比高低 又不是只有我们有
: 老共也是如此 新加坡 香港 澳门 韩国
: 他们这些都没有所谓的推甄哩 顶多只有资优保送而已
: 让读书考试很猛的一群人去读名校不是很天经地义的事情吗?
:
当今世界超强是美国, 他们就是用五等第评量的, 也不用联考.
老共曾经在文革时代是知青下乡, 反对书生士大夫阶级的. 即使矮邓改革开放
也只恢复知青(高中生)想进入高校(大学)可以参加考试.
资优保送就是一种推征.
没有 九年国教的成果, 那个政治人物会发疯搞 12年国教?
考试不可能就是一切. 这世界从来也不是一序排开的, 这才是重点.
老共是讲斗争的, 但也是讲目标与合作的, 他们是既对内联合又对外
斗争的. 考试的文化只是一种自私自利对他人都斗争的文化, 这种文
化如果管用, 就不会被孙大炮说成这民族是一盘散沙.
→ NoOneThere:模仿美国... 有看过这篇新闻吗? http://ppt.cc/TgJ4 06/05 20:21
→ NoOneThere:美国搞免试十二年国教, 结果是弄出高达30%辍学率 06/05 20:23
→ NoOneThere:人家国内早就骂翻天了, 台湾还在喊美国最强? XDDD 06/05 20:25
在没有9年国教之前, 读初中是要考试的. 很多人没考上理想的志愿学校
就辍学了, 那年代还有大量在学的不良少年游荡街头的问题. 这些问题到
9年国教之后是减轻了.
但主要还是社会发展与经济发展的问题, 相当多的人在初中毕业后到加工
出口区工作, 帮自己跟家人赚一份钱, 工资比大学毕业的公务员还高, 所
以不像现在那么流行高学历.
只要学生的家庭经济出状况, 辍学率就会增加. 延展国教就是以义务教育
企图强迫就学, 减少社会问题.
爱读书考试的让他们去考试, 但不必弄得人人都得陪着读死书考笔试, 这
是先进国有效率, 能强盛先进的原因. 强迫所有人陪著书生们陪葬, 这社
会是不可能全体前进的.
→ NoOneThere:十二年国教不就是鼓励人人去读高中读死书... 06/06 08:14
→ NoOneThere:讲得很好听, 美国实行后结果就是辍学率大升, 自己去看 06/06 08:14
→ NoOneThere:看人家分析原因在哪里吧 06/06 08:14
高中不是只有普通高中, 还有技职, 更还有军系的士官学校.
假如采依优先/志愿的分发系统, 在未分发前就公布各校符合优先与第一志愿
的申请人数, 给一次志愿调整机会, 并进行缴费注册.
志愿调整后, 那些同优先同第一志愿又超额的就通知缴费考试, 参加各校联合
的多科考试, 用多科考试成绩决定次序. 录取后到录取学校缴费注册. 如果考
试后又是同序超额者就通知再缴费参与各校各自举行的考试或愿接受抽签, 若
全部同意抽签才抽签, 抽签后不得交换签号.
先预定分发
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2013-06-05 20:21:00
模仿美国... 有看过这篇新闻吗? http://ppt.cc/TgJ4美国搞免试十二年国教, 结果是弄出高达30%辍学率人家国内早就骂翻天了, 台湾还在喊美国最强? XDDD十二年国教不就是鼓励人人去读高中读死书...讲得很好听, 美国实行后结果就是辍学率大升, 自己去看看人家分析原因在哪里吧
作者: akida (柳伊捷)   2013-06-06 09:49:00
在地就学本身就是个陷阱啊 ...说好听是在地就学说难听一点 有钱就有机会抽建中
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2013-06-06 10:30:00
现在普通高中比较难进都一堆人抢著读了, 之后没门槛不就更鼓励更多人读...其实讲白了, 你绕一大圈搞一堆错综复杂的制度, 要前段学生考试考试再缴钱再考试, 目的就只是让不想面对现实的学生蒙着眼睛不知道自己程度在哪里而已不然基测满分的学生, 想就近入学会进不了吗? 没人想读的学校, 基测成绩再烂还不这样可以进? 你所讲的一切现制全部都可以做到嘛直接会考弄有鉴别度=基测, 直接考完填志愿不就好了?何必多搞个会考填志愿再考再排同额又再收费再考再排...现在基测制度, 完全就可以达成你说的, 何必硬要搞复杂?
作者: akida (柳伊捷)   2013-06-06 14:05:00
简单说 有能力弄高自己平常表现 像是参加比赛科展之类的等这些人先选完 剩下的人再来抢考试名额喔
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2013-06-06 18:20:00
十二年国教禁止拿学期成绩比耶... 而且也规定都要会考你说的完全就是原本基测的申请入学制, 只是几乎所有公认基测成绩客观性>>各校在校成绩, 这点去翻招生简章就知道了, 现在是要硬逼学校采用更不客观的方式竞争??原本制度就是: 基测 -> 申请或分发 -> 同分增额录取由于基测有鉴别度, 根本没啥同额生过多的问题结果你非要搞成: 差不多会考-> 分发 -> 满额再缴费考试-> 再申请 -> 同额再考试 单纯要弥补差不多会考搞出的包, 所以要全体考生全部下去陪葬呀?现制可以做到的, 硬要搞成那么多阶段... 必要性是?结果相同, 可是硬要搞成三个阶段? 怕考生太无聊吗?搞成三个阶段行政, 人事要多砸一堆钱耶? 不用理由吗??奇怪, 原制度中学校录取分数多少, 是由教育官僚断夺的?原本制度也是志愿优先和成绩优先呀... 你错觉很大喔你真的有看过登记分发的志愿卡吗?现制不想考试的就以0分身分参加分发就可以啦, 所有县市都还可以统一哩... 这样不是更好?对想不想考试的都更简单方便, 还又更省人力物力金钱同志愿超额就增额录取囉~ 实际上现在这样也没什么学校爆满问题你不知道现在建北一样有超额录取规定吗?如果想选明星学校, 0分身份根本部会有机会让你同额的啦
作者: akida (柳伊捷)   2013-06-07 00:53:00
虽然说少子化 可是别忽略了其他的作用啊...
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2013-06-07 01:24:00
最根本的问题就是你们没办法去面对社会现实...企业老板, 学界, 各机关想用程度好还程度普通的学生?征选没经验的职员, 唯一可供评估的标准就是学历要阻止学生竞争? 请先去改变全世界所有企业, 鼓励他们不追求优质人才再说... 不过这样你确定对台湾发整有益?你现在蒙着眼睛恶搞分流度, 学生进了社会就不用竞争??回到偏远地区问题, 如果值得保留专案保留就好... 根本不用考虑什么减额.. 难道没人要读的学校就铁定不能倒?产业空洞的问题是由于考试?? 有任何根据吗??台湾的确有培育出不少能进硅谷的学生, 这不用怀疑
作者: akida (柳伊捷)   2013-06-07 02:22:00
生产力下降 产业空洞化 的成因不是这样来的好吗...你干脆说台菲关系恶化也是因为考试好了把所有问题都堆到考试上 不过是打泥巴仗 不管三七二十一先把考试涂得黑鸦鸦 来让自己的论述看起来雄赳赳气昂昂
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2013-06-07 13:12:00
这就叫产业空洞是因为考试的根据? 这只是脑补啊...美国有SAT GRE, 德国也有Abitur, 人家有产业空洞化??
作者: akida (柳伊捷)   2013-06-07 14:05:00
改制可不是因为这些原因才想要改制倒是很多“觊觎利益者”处心积虑的想要将黑手伸入教育啊讲斗争..?(笑)就算把考试制度批到死 也无法支撑赞扬抽签的论述别的不说 这串文章也是充满批斗的斗争意识啊...
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2013-06-07 16:08:00
艺术学院不要求? 那要求SAT2000的全美艺术类第一名校RISD不算美国学校吗XDDD 台湾艺术学院也不只看重考试,还更看重术科, 这你就不管啦?你的推论到底有多少是建立于事实基础上? 还是都你自己随意凭感觉脑补出来的?
作者: akida (柳伊捷)   2013-06-07 16:26:00
只是抽签的偏差 也是需要被检视的就像当初“某团体”推动高等教育大众化 导致现在高等教育问题层出不穷 但是信徒还是不会想要去检讨某个程度来说 就是很不负责任赞颂抽签的也是升学主义 不会因为"考试制度"消失 就从台湾人的认知中消失反倒是成为某些自私自利的人 谋求私利的好机会升学主义的根本 不是考试制度 拼命打考试制度套句火凤的台词 “头砍掉,就不会头痛了。”这种头痛砍头 脚痛砍脚的作法 其背后有更多的问题存在不过也可以想想 抽签 是否就不会让培育的动机弱化舞文弄墨的可是你啊 一边贬抑考试制度 却又说 可没砍掉他
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2013-06-07 17:42:00
艺术学院一样有在看SAT呀.. 不要逃避现实...国内研所也没每个科系都要笔试呀... 有差很多??连点事实依据都没, 莫须有的问题是要解决什么?没超额就算现在制度也是不看分数有填就上呀...砸大钱照你讲的改革, 结果还不是没超额的有填就上评比项目现在不同系所评分权重也有各自设定呀你讲得全部是老早就在实行的, 到底是要砸大钱改什么??花那么多钱, 就只为了把有填就上的学校改名叫免试入学?扯半天你连教育哪里出问题的事实依据都提不出来, 整天着要教育改制跟为反对而反对没两样嘛...
作者: akida (柳伊捷)   2013-06-07 20:09:00
ㄟ 其实你讲的 跟现行基测很像啊...只不过现行基测是没得比就增额录取连抽都不用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com