PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
DummyHistory
Re: [讨论] 为何美国不用撤军来收割旧世界各国?
楼主:
saltlake
(SaltLake)
2024-05-24 11:34:25
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之铭言:
: 标题: [讨论] 为何美国不用撤军来收割旧世界各国?
: 时间: Mon May 20 19:57:45 2024
:
……
:
:
作者: cht12341234 (55688)
2024-05-24 11:54:00
海湾战争靠的真的是绝对数量优势唷,当然科技也占优势,但是数量也是数倍
作者:
gary76
(gary=yrag)
2024-05-24 16:03:00
"德国对苏联就是这样打" 看到这句就知道是德意志科技世界第一信者实际上就是北约没法负担和堆到跟苏联对等的装备数量,才要换跑道,否则怎么会有设计整个西德核弹洗地迟滞苏联,在德法边境才开始接战的计划你提海湾战争就更是自取其辱,多国部队地面进攻开始时,美国在伊拉克上空炸了多久,执行禁飞区多久你还记得吗?
作者: cht12341234 (55688)
2024-05-24 16:34:00
看人数,海湾战争人没差很多,但是战车 飞机的数量差十万八千里,我觉得伊拉克空军不一定打的赢中华民国如果是打冷战苏联的话,美国技术优势也没那么大
继续阅读
[假设] 如果蒋介石守住厦门岛对今天会有什么影响
sdhws
Re: [讨论] 为何美国不用撤军来收割旧世界各国?
saltlake
Re: [讨论] 为何美国不用撤军来收割旧世界各国?
saltlake
Re: [讨论] 为何美国不用撤军来收割旧世界各国?
plamc
Re: [讨论] 为何美国不用撤军来收割旧世界各国?
coober
Re: [讨论] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(汉语)
plamc
Re: [讨论] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(汉语)
plamc
Re: [讨论] 为何美国不用撤军来收割旧世界各国?
saltlake
Re: [讨论] 为何美国不用撤军来收割旧世界各国?
a000000000
Re: [讨论] 为何美国不用撤军来收割旧世界各国?
plamc
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com