Re: [讨论] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(汉语)

楼主: plamc (普兰可)   2024-05-22 04:38:59
: → donkilu: 其实最大的因素还是Pax Americana 战后体系镇住整个格局 05/20 14:36
: → donkilu: 真要有所谓分裂完全的时代来临 那大概也没有国际秩序了 05/20 14:37
: → donkilu: 而历史也证明在那种情况下 所谓的智障毒害是很有竞争力的 05/20 14:39
ㄟ,你这边讲的三件事好像彼此都没有逻辑关系
1.分裂完全
大英帝国也还没分裂完全,不只是英印,英伦自己也是
假设,苏格兰公投通过独立了,那就往分裂完全迈进一步,会造成国际秩序崩坏吗?
完全不会,大体上可预期英格兰会尊重苏格兰意愿和平分手,不会硬搞非要同个国民国家
(但是也就是因为这样的态度所以苏格兰独立公投老是不会过,不然以前早就出华勒斯)
分裂后就是大家一堆各种协定要重谈,一拖拉库海关问题等等,跟脱欧差不多而已
所以分裂完全与否,跟国际秩序与否,是两回事
2.美利坚治世
美国并没有一定支持或反对分裂,前面说到南斯拉夫的瓦解,美国站在支持裂解的一方
但是很多时候尤其是亚非,美国人搞不清楚状况,态度变得暧昧不明,导致问题激化
很多该分裂的,美国傻认乱画的国界线,造成自然分裂被卡住变得妾身未明,如库德区
但是这不代表美国要不见才会能够自然分裂,因为有更多例子是美国可以选择不管事
那就会自然分裂,包括
现在进行式:缅甸
已经实质分裂为东西:利比亚
也是已经实质分裂:索马利兰
族繁不备载
3.竞争力
国民国家的竞争力是很可疑的,最初拿破仑法国有竞争力,主因应该是拿破仑
因为拿破仑还没上台之前的大革命后国民国家法国,显然是会垮台的...
之后搞国民国家的都是被自己毒死搞到死状甚惨,只有一开始有些打鸡血的作用
但进入21世纪从来都没有竞争力,连打鸡血都作用都没有,因为火力已经远远超过人力
作者: jetzake (加菲猫)   2024-05-22 15:05:00
这该怎么说呢... 所谓民族国家也可以看成是一个方便法门毕竟用其他方式硬去催生出来的国家好像又更糟糕具体的例子比如列宁党国 最大的苏联就明显不能自持继承传统帝国的疆域 这又会继续分裂用宗教统合的话 要嘛过度松散国不成国 要嘛变成狂信者集团然后搞宗教战争或恐怖活动算来算去 本来就不适合建立国家的地方要人为强制催生国家好像也就是搞民族主义副作用比较小一点至于后续过得好不好有没有竞争力等等 都要先出生以后再谈
作者: metalfinally   2024-05-22 17:42:00
p大可能对中世诸侯国有美好的想像
作者: sanae0307 (战舰神通)   2024-05-22 17:49:00
民族主义本来就是宗教啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com