※ 引述《GGMu (优文产生器)》之铭言：
: 双重代表只有一个通过的可能性
遇事不决翻历史
双重代表的两个案例参考一下应该就知道怎么搞，现在的讨论都有点偏离
1. 1973 东西德入联
2. 1991 南北韩入联
: 众所周知，1961年蒙古入联
: 如果那一年，中华民国直接自行改名台湾，也不须要跟中共协调什么
: 直接退出安理会五常，然后跟蒙古国一起成为联合国一般会员国
这边拉几个时间点
1945 联合国成立
1950-53 韩战
1955 越战

嗯嗯 不过即使这样 那就只是中国不再担任安里会搞到中国无法留在联合国我想是不可能的所以问题还是要面对ROC究竟能不能跟PRC形成双重代表以当时PRC的态度我想是不太可能然后，如果改用新国家加入，这个困难点我前面也说了主要是剩下几个大国自己协调，让TAIWAI 申请时不要有大国投反对票由于前期多半是中共会私下请苏联投反对后期将转成中共拜托美国不要同意，如果要我帮忙对付苏联总之，我看可能性也不高。只是，我前面也说了，既然是架空，其实有一把无敌宝刀拔出来就赢了：你没试试怎么会知道失败？说不定会成功？就PRC TWIWAN同时申请加入，参考 S.N. Korea嗯嗯只是这里要提醒一件事其实这个争论的本质只是要臭干两蒋意思就是，我们认为当年两蒋如何如何处理就可以保住会籍，偏偏两蒋基于无聊的汉贼不两立...所以一切都是两蒋乱搞可是大大你提出一切都是美苏大国基于自身需要的博奕那就跟两蒋怎么做毫无关系了。你这个理论违反觉青讨论这个画图的根本目的,*话题当然我也充分明白大大看到这里大概在想我他妈管觉青讨论这话题的目的是什么我只管历史真相是什么说的太好了。不能不跟大大握手 (笑/再细看了一次，觉得大大自己好像没讲清楚我帮忙吧。大大意思应该是有一个机会，就运河事件之后，美苏突然理解过来这地球就我两讨论即可，其他人滚远点英法已经没办法改了，因为已经拉入伙但China有机会踢掉就宣称我们弄错了，这世界上没有china只有ROC与PRC，所以我们从头来一遍原五常的CHINA位置就让它永远空缺ROC/PRC就是ROC/PRC跟以前历史那个CHINA不直接相等所以两边都从头一起申请这样ROC后来要自己改名TAIWAN就没啥问题就像现在如果s. korea突然说要改名成big han我想全世界也都嘛微笑鼓掌接受。

第一次看到苏彝士运河是以色列煽动英国的说法不是埃及先宣布国有化，英法两国出兵被见缝插针

天呀！苏彝士运河…这是72课程标准的翻译了