※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 但是好像是老鸟不是新手耶
: 是说，都泡这边，看很久还满脑只有党同伐异，到底是台湾的失败，还是我们的失败XD
: = 讲太烂让人无法体悟?
: ...应该不是我们的失败，我跟你主张差那么多、脉络差那么多，会说看起来一样
: 应该是对方的问题
:

iwin 其实是一小步你懂的 大家都大概知道最后要控制言论 如果到那一步你还强调比例 那就是台湾社会的选择囉

了

win的问题是拿虚拟世界的东西当作三次元刑法处罚的证据，这个非常危险无论是欧陆或是海洋，要成立犯罪指控，都要有十分充足的证据要凭虚拟世界的东西定罪预备犯、未遂犯，也要有那些虚拟资料含有计画书或是明确犯罪指令而从虚拟创作推导作者和阅听者心术不正=有侵犯儿童的可能=可视作未遂犯这个逻辑我想你这么聪明应该知道有多危险就如同写作热血或青年漫画，描写主角杀了敌方，作者就被当成有杀人可能被起诉杀人罪一样可怕

一点都不危险 不要妄想

刑法只能定罪现实中的事，思想不能成为惩罚理由，我想是全世界共识司法是不容许超前布署，预防性铲除“可能带有危险性”的人的当然，如果你觉得色情是洼地产生的费拉有毒垃圾，铲除掉对文明有正收益的话，当我没说

全世界共识 中国:? 俄罗斯:? 美国(麦卡锡):?

那些都好像是直接玩真人落后的，说不定他们还真的觉得玩真人才是爷们

只是想跟你说，虚拟的东西用法律来管理，在历史与现实都是理所当然的，虚拟货币要管制，虚拟思想也要管制(禁止宣传共产主义干什么?共产主义不就是幻想虚拟的吗?XD)

两百年前欧洲有国王也是理所当然呢？Zw在这件事上已经没什么话好说了看得出来XD