楼主:
plamc (普兰可)
2024-01-20 07:50:05※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: : 所以就知道朱学跟孔学根本完全不同东西
: 所以说有点成王败寇的味道，有成就的时候追朔祖宗十八代功劳，落魄的就是一步步曲解
我想这个问题可以比较唐宋
跟朱学化后的元明清
哪个时代的儒学问题比较严重
我想不会是成王败寇，因为唐宋问题也很多，没有比明清成功多少就是
: : 从此以后就完蛋蛋了，所以你要说明朝搞砸的也可以，不过起头的是元朝就是
: 话说回来，不知道大家批评时是看过多少程朱，我自己没看多少文本，但是就概念上比较
说真的我也承认我看不多，因为根本看不下去
但是原始的儒家经典不管是礼记，还是子孔丘语录的论语，我都觉得很多很有道理很有用
只要是看原意不要去看朱注...
: 英美文明的人，跟耶稣还有希腊哲学家相关性到底大不大？
不大
亚里斯多德大部分的著作都失传了
没有失传的部分，也是传到伊斯兰世界，由全盛时时期的伊斯兰保留
然后欧洲文艺复兴时期才又从伊斯兰慢慢抄回去