Re: [讨论] 架空历史?历史实证?

楼主: plamc (普兰可)   2024-01-16 22:08:52
: 要比傲慢,后现代87们的傲慢才是无人能比,而且,他们的鬼东西作为文学也烂爆了
: ※ 编辑: plamc (111.248.155.102 台湾), 01/16/2024 13:41:39
: → innominate: 你这地图炮有意思,现在的历史学家几乎都受后现代主义 01/16 13:54
: → innominate: 影响,所以现代的历史学家都是87 01/16 13:55
: → innominate: 抱着1920年代老古董觉得自己是真理的在我看来就是傲慢 01/16 13:57
受到后现代的挑战所以有所回应不代表那叫受后现代主义影响
你这种说法,就好比今天有个87小白来找你碴,你引经据典K爆他
结果我就说, 哈哈in你受小白的影响,你已经被小白87想法渗透了...你接受吗
年鉴学派自1920年代创立到现在也已经第三代以后了,你还说人家是老古董XD
但是我觉得齁,你不要因为要抬杠,就乱捧那些垃圾,根据你历来的论点
我才不相信你同意后现代史学家讲的那些鬼东西
演化不是随时间一定会进化,也可能退化,历史学也一样
从神学到吉朋是进步,但之后又逆流,到兰克可能算有进步,但兰克自己就开始逆流
年鉴学派是一大进步,但后现代是超大逆流
你可以去创造新的进步史学方法超越年鉴学派,但可不要把搞破坏大退步当宝
作者: innominate (innominate)   2024-01-17 01:17:00
实在话啦,科学又不是什么无敌仙丹,历史不是科学又怎样?硬要把历史称为科学我觉得很可笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com