唔
我会觉得问题不是出在历史实证耶
综观板上的讨论
常常是直接想要达到一个大的变化
EX: 南明没有灭亡、二战后台湾直接独立、
才回去补一些小的改变
比如说崇祯皇帝成功逃到南京、台湾仕绅集体被洗脑中国好坏坏独立好棒棒
这样当然会被检视其中的逻辑是不是合理
太多不确定因素
要讨论也没共识
会觉得要让讨论不要打转
架空的时候
发起人自己要先熟悉相关的史实
并且尝试自己抽换几个小的要素推演一下
最好是有一些拥有相似要素的历史旁证
然后把你的这些材料提出来
有助于建立共识
不然常常
好心的帮你补设定
（然后补的不一定是你要的）
不亲切的就直接驳斥
确实是有点无趣啦（汗）
※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言：
: 如题，本版名为架空历史
: 但跟欧美或是中国架空历史网站比起来
: 根本就是历史实证派，就是证明“史实会那样发展，就是有极为牢靠的因子支撑，改几个参
: 数根本打坏不了这个大局”
: 反过来证明架空历史是假议题
: 但实际上？
: 架空历史本身就是创作，而不是严谨科学
: 因为完全不能做实验、没有对照组，只能抓很像但人事时地物全都不同的东西来对比
: 再说就是大历史派和蝴蝶效应派的不同
: 大历史解释上面说的，根本上否定架空历史“就算重来也改变不了什么，几个人的力量对抗
: 不了时代大局”
: 蝴蝶效应派就是主张历史本身很脆弱，结构像抽积木游戏进行到中后盘一样
: 任何举动都可能造成走向完全不同
: 到底谁是对的？不知道，因为没有重现性
: 所以各位心中的架空历史到底是什么？
: 是为史实结果“毫无疑问的胜利“的再确认
: 还是真的去设想“另一个可能性”？