Re: [讨论] 架空历史?历史实证?

楼主: loser1 (拍嘎爪得白酱)   2024-01-10 13:45:45
※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言:
: 如题,本版名为架空历史
: 但跟欧美或是中国架空历史网站比起来
: 根本就是历史实证派,就是证明“史实会那样发展,就是有极为牢靠的因子支撑,改几个参
: 数根本打坏不了这个大局”
: 反过来证明架空历史是假议题
: 但实际上?
: 架空历史本身就是创作,而不是严谨科学
其实这种没有讨论基础的“架空历史”讨论,
在 PTT 也是有专板可以去讨论的,
搜寻 TigerBlue, 不论怎么没有立论,如何 YY,
只要敢写,就会有人拍手,完全不会有问题..............
至于在这里写嘛......
啊你写了以后就会有人问你为什么这样为什么那样如果是这样不会发生
那样会发散的啊~
: 因为完全不能做实验、没有对照组,只能抓很像但人事时地物全都不同的东西来对比
: 再说就是大历史派和蝴蝶效应派的不同
: 大历史解释上面说的,根本上否定架空历史“就算重来也改变不了什么,几个人的力量对抗
: 不了时代大局”
: 蝴蝶效应派就是主张历史本身很脆弱,结构像抽积木游戏进行到中后盘一样
: 任何举动都可能造成走向完全不同
: 到底谁是对的?不知道,因为没有重现性
: 所以各位心中的架空历史到底是什么?
: 是为史实结果“毫无疑问的胜利“的再确认
: 还是真的去设想“另一个可能性”?
脸皮薄怕人打脸怎么能够当个好的DH板众呢? 是吧~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com