Re: [讨论] 架空历史?历史实证?

楼主: plamc (普兰可)   2024-01-13 08:56:24
: 推 castlewind: 我是觉得 要嘛你就直接用“神之声”硬拗算了 而不是又 01/11 20:17
: → castlewind: 要硬拗 又要装作我逻辑端正 推论合理......既然要YY了 01/11 20:19
: → castlewind: 那何不硬干直接玩到爽 不用那么麻烦还要装模作样XD 01/11 20:20
你这边提的这个想法,最有名的就是金庸在鹿鼎记,根本郑克塽年龄都不对
他自己大方承认,这就小说不然你是要怎样~~~结果也没有哪个读者去找他麻烦
但是你要这样搞,首先,你就是纯文学创作,就不能在历史类板讨论了
其次,严谨的架空也有其优势,不是只有写爽的作品才会红
但是你要严谨就要通篇严谨,不能写一写出包了又突然说是写爽的
顶多像我甘碧有潜在YY度量表,有跟读者暗示每段落的YY度不同这样
作者: moslaa (万变蛾)   2024-01-13 10:00:00
哇塞,这个签名档好威风。崇拜~~~~~~~~~>0<
作者: fw190a (las)   2024-01-13 11:38:00
其实貌似这个YY程度与纯文学的分野都有点潜规则的意思,摊开来讲标准不一定能统一,也可以分个好几派

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com