Re: [假设] 如果台湾没有文组会怎么样

楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-09-10 13:00:17
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言:
: 文史哲有什么用阿
: 首先没有中文系你打不出这么大一串
: 没有史学系你也打不出这么大一串
: 没有哲学系你不会得到有没有用这个结论
另外文组有一个最神奇的地方一直没有被公众舆论发现
一般而言,只有讨论“法商”是不是文组这种讨论
我认为法商都是台湾文组
但我认为,只有英文系不是台湾文组
这来自于我大学时代的强烈经验,英文系的师生气场和中文系的师生完全不一样
一直到10-20年后我才解读出来
英文系是台湾唯一正宗的英美文组,这个小世界有西方微缩的文史哲
应证了文史哲本一体
文以载道这种事是人类的天然直觉,这种把戏不只是中文人会玩,英文人当然也会
所以念了英文系就能接上最正宗的西方文史哲之路
后代对理工科比较无感可以唸英文系
但不可以念中文系,也不可以念中文的社科
你要了解西洋哲学,要唸的是英文系,而不是中文的哲学系
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2023-09-10 14:44:00
中文的哲学系???那是什么?你要战就直接战中文系就好了
楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-09-10 15:02:00
以中文为教材和语言基础的哲学系不是才多篇讲过
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2023-09-10 15:13:00
除了中国哲学外,其他要不是用翻译要不然就是原文翻译的也叫做中文为教材?而且翻译是给外文不好的人看得,要不然强的直接看原文
楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-09-10 15:22:00
翻译的问题不是上面就讨论过了
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2023-09-10 15:27:00
拿原文或英文的教材上的很常见好吗
作者: saltlake (SaltLake)   2023-09-10 18:43:00
依照本文主张,想了解欧美哲学,不可相信中文书籍媒体即使是翻译的。当然像这篇用中文写的文章所写的关于西洋哲学的任何论点,也是不可信的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com