Re: [假设] 如果台湾没有文组会怎么样

楼主: plamc (普兰可)   2023-09-10 11:00:30
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言:
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: : science是来自拉丁文,本意是“觉知理解”,跟现在英文的定义也不一样
: : 现在我们对science的认知定义是:
: : the systematic study of the structure and behaviour of the physical and
: : natural world through observation, experimentation, and the testing of
: : theories against the evidence obtained.
: 我完全不认为这东西就是 Science 喔
现在全世界的Science定义就是上面写的那样,不管你喜不喜欢
而且 中文世界的 科学 就百分之百等于 Science 没有翻译误解问题
你要搞你自己的名词自己家里用那是你的自由,要拿来跟别人讲就要遵从约定俗成
不然就是你自己玩沙,别人不会鸟你
不然你发明一个新的名词也可
就像Democracy在古希腊的使用上概念其实就是现在民粹的意思
但是后来已经被用作为民主的意思了
所以就新创一个populism来代表原本民粹的意思
然后摩尔定律Moore's law,当然不是定律Laws of science
你当作是的话你才是在否定摩尔定律,因为科学上的定律只要有一个例外就会被否定
摩尔定律是产业趋势观察,有一两个例外也无所谓的
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2023-09-12 21:14:00
虽然技术侷限似乎已经快看到,但现实是摩尔定律真正例外被打破的预言期程已经延后好几年当然跟多次被改编引用扩张解释也有关,即便这说法不够精准但在形容芯片技术发展上,这说法是目前已知最方便清晰的许多科学理论也一样,或许还不足够解释某种特定现象但已经是人类已知最好的说法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com