: 推 fw190a: 个别名字这样翻固然带感，尤其神话的或许比较适合，只不过 09/08 23:16
: → fw190a: 在日常人名上，音译比较安全跟统一，否则后面就很多不合的 09/08 23:17
齁，你说到日常人名，这才严重
一个最简单大家都怀疑过的例子，强 为何叫 约翰?
最早是希伯来名字Yochanan，耶和华恩慈....所以应翻做常见基督徒中文名字“主恩”
到罗马拉丁文变成 Johannes / Ioannes
接着罗马帝国灭亡这下惨了，各民族把同一个名字全都变不同念法
法文 Jan, Jean, Jehan 尚
诺曼登陆后影响到英文 Ion, Ihon, Jon, Jan

音译都能这样乱意译就不会吗?到时候主恩以外还有"耶慈"勒

既然发音拼写都不同了 就这么发散出去有何不可呢?毕竟你讲出来写出来是都可以不一样 那就给他都不一样吧

无法认同...文化这种东西，散播出去，肯定会慢慢在地化，混入当地固有元素。如果要纠结，起点一样，所以称呼永远不能动比如这里你主张，反正啥约翰 汉斯 伊凡的根源都是主恩所以就只能叫主恩我只能说 这不是这世界的运作方式名字本身就是例子，你自己都说了，我不重复其他生活例子随处可见比如 名著/名电影 The Shawshank Redemption起点当然就是这个 The Shawshank Redemption中国大陆翻译成 肖申克的救赎我们这边翻译成 刺激1995你的主张，等于在说， 什么肖深克，唯有Shawshank刺激1995，更是莫名其妙取消 通通取消！只能说　The Shawshank Redemption这种思路根本不现实，无法实现此外，这种台式翻译，也是有理由的 (非回文主题，不细讲)换句话说，这种翻译，比如"刺激1995"，体现的是台式商业逻辑，属于本地文化的一种，你否定这种电影译名方式其实就是在否定台湾文化(的这一部分)回到姓名，我个人倒很喜欢这样的变化即使本质上都是主恩，但听到汉斯，德国味就出来了听到伊凡，俄国味就出来了。这也是一种丰富世界，我觉得ok

他们不是约翰，是若望