1. PTT
  2. DummyHistory

Re: [假设] 如果台湾没有文组会怎么样

楼主: plamc (普兰可)   2023-09-08 22:11:48
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: 后现代哪是那么晚，什么1960才开始，真的是学究级的不知所谓
: 尼采是什么时候人？1844
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2023-09-08 22:30:00
德文字的“科学”、拉丁文字的“科学”、英文字的“科
作者: fw190a (las)   2023-09-08 22:30:00
说的不错，但你自己就也喜欢发明顺眼的定义，否认常识的XD
作者: fw190a (las)   2023-09-08 22:36:00
补述一下，其实用比较翻译角度，不能单追字源，要考虑当代的用法与理解，很多词渊源很长，产生各种习惯性用法与演变
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-09-08 23:17:00
不应该用左右划分 因为很多国家的左派比我国还右拜登总统的领导力组织力比我国最右最保守的人都强是在左三小 这种叫法会让你搞错敌人和朋友中文圈因为左右一堆黑美国民主党的神经病
继续阅读
Re: [假设] 如果台湾没有文组会怎么样ZMittermeyerRe: [讨论] 民主国家的任用私人导致何种下场saltlakeRe: [讨论] 哪个“中国”的最后一个帝王tatungtatung[讨论] 民主国家的任用私人导致何种下场plamc[讨论] 哪个“中国”的最后一个帝王plamcRe: [假设] 如果台湾没有文组会怎么样plamcRe: [假设] 如果台湾没有文组会怎么样plamcRe: [讨论] 上海香港如何才能学威尼斯？plamcRe: [假设] 如果台湾没有文组会怎么样kuopohungRe: [假设] 如果台湾没有文组会怎么样hizuki

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com