: 推 fw190a: 说的不错，但你自己就也喜欢发明顺眼的定义，否认常识的XD 09/08 22:30
我通常都是主张常识的吧，上次的“平民”
严格定义是：非奴隶 and 没有当官
可是你问路上随便抓一个人，他对“平民”这个词的想像会包括郭台铭吗?
99%不会吧，这就是常识和定义产生落差，这时我认为，语言是约定俗成，常识为主
但如果有人要用严格定义，我也不会说他错，只是彼此要讲清楚用啥定义免得鸡同鸭讲
可是，我的确想修改很多既有翻译啦
譬如克丽奥佩脱拉啦....人家取名都有意义的好嘛，耀父
我常说的玛丽莲梦露啦，妈啦门罗主义变成梦露主义，玛丽莲门罗
柏拉图咧，听起来好哲学，阿艮，他只是因为长得很大只头好壮壮，绰号叫壮壮
Plato是宽阔的意思指他的胸膛很宽很壮，或是额头很宽，反正头好壮壮

与其用郭台铭为标的，你可能问路人，多有钱在眼中不算平民较能捕捉到常识与定义违和的边界范围，它存在但你找错方法名字的翻译，有时候将心比心，愿不愿意把自己中文名意译成对应的英文，来决定有没有必要那样处理，不过确实是个抉择但是语言本来就是个很活的东西，同一词大家会区分语境来用就好像你自己也知道套个"严格的"，就较少人搞混