※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: 哲学和数学同是神学的道术为天下裂，根本不能互补
: 你感受不太到数学与哲学的关系，正是因为已经没有关系
: 首先数数不是数学，数数原始人都会，一定可以数到三
: 比较厉害的可以数到自己的手指与脚趾加起来的20
米特麦耶先前发的某篇文章还知道要指出数学和算术的不同，
然后现在在这篇文章当中畅谈数数儿就是数学。
: 牛顿和莱布尼兹一生研究与讨论上帝的著作，远比他们数学的著作多，大概一比十
: .....
证据又是一贯的不予提供。
然而上面的主张，又再一次彰显了米特麦耶对于统计学当中，所谓两个事件之间
存有相关性不表示因果性存在，这个入门等级的观念，一直没有理解。
上面那句是许多泛基督徒最喜欢用的传道方式，那就是历史上某些名人是基督徒
或者如上述的有许多基督神学的著作，就武断声称︰“因为”那些名人是虔诚的
基督徒或者花很多时间研究基督神学，“所以”他们才在其他方面做出非凡成就
云云。
依照上面那种论述，大家想要如费曼一般在物理学上有重大研究成果，就应该
要: 乐爱观看脱衣舞、教学生谈恋爱、撬同事保险柜等。
参看下文:
https://kknews.cc/zh-tw/news/qvxa8vr.html
最帅科学家费曼：喜欢看脱衣舞，教学生谈恋爱，还撬同事保险柜
另外，费曼自己写的自传《别闹了，费曼先生》，记载了更多费曼离经叛道的事
蹟。
依照上面那“因为”某名人有研读基督教的行为“所以”导致他们后来伟大成
就的推论法，我们很容易照样造句得到:
“因为”费曼有那堆离经叛道行为“所以”导致他在物理学重大成就。
相似的句法如果用在艺术方面，会更加精采。世界各地各时期的知名艺术家，多
的是许多离经叛道尤其是违反基督教义的行为，诸如奸淫、鸡奸、吸毒等等。那
么我们很容易用上面的因为

欸…相关不代表因果，但相关就是相关啊…很有可能并不是牛顿因为研究神学所以才在数学有成就，而是当时的思想家很多都在神学上也有研究相关性是可以分析的，所以你的问题应该要回到相关性有多高然后你拿吃喝拉撒下去分析，结果是无相关，因为不吃喝拉撒的已经是死人了没有，是你质疑的方式跟举例根本是错的举个例来说，我们透过观察发现，上网的速度跟时间有相关性，至于是什么相关可以讨论，也可以质疑数据不足以支持这个相关，但你的质疑是你家的路由器有没有插电插不插电跟“上网速度”没有相关性，因为不插电的一开始就不会去分析，就如同不吃喝拉撒的是死人。所以你即使放进去做相关性分析也是无相关