Re: [假设] 如果台湾没有文组会怎么样

楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2023-09-06 18:38:49
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言:
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: : 回到文史哲问题,现在台湾不论社会还是学界,传统儒家文史早就全面边缘化
: : 连我们的老友,文史大师直传的JP,他都已经不搞文史了
: : 你还在鞭尸说儒家文史不好,都不存在影响力了是在讲啥小
: : 现在台湾所谓文组的问题绝对不是儒家文史,其实严重问题反而是西方哲学
: : 主要是一堆欧洲留学回来的阿左占据整个学界把左主张当成真理整天教那些还以为先进
: : 才会整个狗屁不通对社会无用
: : 对社会无用的结果是毕业即失业,学不能致用,比高职生还不如,所以低薪
: : 和理组直接接轨产业,产生阶级落差,才会发生阶级斗争
: : 不然你以为理组就多有哲学,竹科工程师一堆脑袋跟前清官员一样的多的是
: 所谓的西洋哲学其实可以很整齐的分成三个系统
没这种分法
一般是
1.文艺复兴;主要在14~17世纪的意大利城邦
2.启蒙运动;主要在17~19世纪的英国,法国,荷兰
2.1.知识论;
2.1.1.理性主义
主要在欧洲大陆,重心在法国和荷兰,
代表人物;笛卡儿,史宾诺沙,莱布尼兹
2.1.2.经验主义
主要在英国
代表人物;洛克,巴克莱,修膜
2.2.政治哲学
社会契约论;
代表人物;霍布斯,洛克,卢梭
三权分立;孟德斯鸠
什么百科全书派以及开明专制就不多谈
3.19世纪~20世纪
知识论;德国观念论
政治哲学;民族主义
代表人物;费希特,黑格尔等人
(习近平的告台湾同胞书就是学费希特写的告德意志同胞书)
共产主义
代表人物;马克思
浪漫主义(反理性)
存在主义
4.20世纪~~
英美分析哲学;(科学)
一般视弗雷格为创始者,维根斯坦也是属于此派后来吸收科学哲学
但弗雷格以及胡赛尔还有佛洛伊德属于东欧德语区学者,他们也都有互相交流
是到了二战左右这一派的学者影响到英国和美国,并在英美世界壮大成主要哲学学派
科学哲学;维也纳学派为起始
语言哲学;弗雷格为创始者
当代欧陆哲学;(人文)
一般是胡赛尔开始算
现象学为主,存在主义,诠释学都受其影响很深
后来影响了结构主义
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-09-06 18:40:00
你这是理解力已经死亡的乾嘉之学 是台湾的标配没错对死亡的东西做标本式辑录 分类也常分错的博物学你一直没搞懂的就是: 你学的东西是很低端的错的体系
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2023-09-06 18:41:00
总比你鬼扯扯一堆错的东西要好
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-09-06 18:41:00
你一直跟我输出台湾的低端体系是怎么教的 那没用我早就知道了这没什么鬼不鬼扯啊 理解力高低很好鉴别 就是我知道你在讲什么 但你鸭子听雷完全没办法进入我在讲什么这版这几周讲一轮,没有一个我无法分类的但也没有一个进入的了我这边的 比赛一开始就结束了
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2023-09-06 18:43:00
还什么人文就是驾驭身心灵的,都是在鬼扯
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-09-06 18:45:00
因为你驾驭不了啊哈哈哈台湾思想复杂度很薄 知识份子很好懂啦 甚至广义一种民间乱七八糟的花朵还比较灿烂 高教的都很无聊
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2023-09-06 19:39:00
鬼扯不就承认自己听不懂
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2023-09-06 19:52:00
扯一堆错的东西,乱拼乱凑
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-09-06 20:34:00
如果你真的对自己的体系有自信防卫反应不会这么大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com