※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: : 那，
: : 小明喜欢吃饭，他每次吃完饭之后都觉得很饱
: : 每次吃饭都是这样
: : 小明本来想总结出一个结论：吃了饭就会饱
: : 但是他想起了saltlake大师的教诲
: : 不对啊，我吃饭的同时也有呼吸
: : 我怎么可以这样片面断定我是因为吃饭才饱的，而不是因为呼吸才饱的？
: : 小明愈想愈觉得盐湖大师讲的没错
: : 所以他每次饿时，就改成呼吸
: : 然后就他就死了
: 用例子的时候麻烦先搞清楚所用例子和现实的差距。
: 另方面，设计实验以透过实验结果了解真实世界之前，必须对想做的实验
: 相关方面有一定的了解，尤其是对试验体有伤害之虞时，尤其是对受试人类
: 有伤害之虞时，尤其当自己是受试者之时。
: 持续不吃饭会死人，这是常识。结果在进行试验之前完全不考虑相关安全
: 措施。这种事情可以说不现实，也可归于实验者对于实验相关基本知识不去
: 做好掌握的结果。
我觉得你已经不知道你自己在干嘛了 XD 不过你本来就不知道自己在干嘛
也从没有真正了解自己在操作什么东西、也不了解别人在操作什么东西
我举这个例子的意思是：
首先，你说：
“小明每次看到爸爸回家时，都会看到黑烟升起”
“所以小明从此以后论定：黑烟升起时，爸爸就会回家”
言下之意：小明真是蠢啊，黑烟升起与爸爸回家根本没有因果关系
你得意洋洋地举了这个例子，用来拆解别人的陈述，自以为很有逻辑
但问题是，你这个叙述句是可以用来“拆解世界上一切东西”的
比如我马上举一个例子给你：
“小明每次吃饭后，都会饱”
“他本来想要总结出一个规律：吃了饭就会饱，但是想到盐湖大师的高论，
这根本不能这样总结啊！”
这种“拆解世界上一切东西”的句子，持有他的人，就叫“解构主义”
解构主义的论述其实不是真理，而只是拆房子的工具，世界万物皆可拆
人文主义者，特别是小知识份子，都是解构主义者 aka 脑子有问题
理性主义者的末路通常都会变成这样
没什么知识的小知识份子也很常这样
看到盐湖大师总是让我想起现在满山遍野的柯粉
每天喊科学的口号，但一辈子不真正理解过科学是什么
真的是纯朴的可爱，让人偶尔就会想要玩弄一下
因为太弱了，反而不会产生什么敌意

又来了。标准的米特麦耶文。说理说不过人，就开始对对异议者做人身攻击贬低对方学问不如自己云云结果米特麦耶展示自己学问的方式也就是丢出一堆名词反正本版对于发文做人身攻击者，做的是选择性制裁留着米特麦耶的这类文才好让网友知道本版特色

科学可以基于常识为起点，但你的论述首先已经跳脱常识，又不用理性推导的话，你是在承认你传教？

不是，相关不代表因果这个我以为是常识？如果小明看到黑烟爸爸都能回来，如果有显著相关性，或许他爸爸的车就是冒黑烟，或许他爸爸的工厂在换班时会有黑烟，不一定是黑烟导致他爸爸回来，而是黑烟跟他爸爸有某种关联性，这不是很简单的道理吗？

好好好 先这样 形而上学太多大家头会痛 聊别的

二楼上的常识不是每个人的常识，证据在本版文

要说传教这种方法也太容易被吐槽了

和大嘟嘟认真其实就是这样，他并没有比别人聪明

我不是聪明是比你更了解你 不然怎么钓得上各位 各位永远口嫌体正直