※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: : 还有，把单位从国家降到州或者更小呢? 还成立吗?
: 这个本来没我的事不过盐湖兄你好像一直搞错状况所以我回一下
: 基本上我上篇的提问是这样
: ZM认为新教伦理最棒，的原因是新教比较自由啦等等你去看他的文不要找我
: 可是，ZM之前别的理论认为英国最棒，偏偏英国是圣公会
: 圣公会我们都知道只是名义上是新教，其实所有操作都跟天主教会一样，
: 只不过是教宗换成英国国王而已，所以这会导致新教伦理论完蛋蛋
: 话说有人为了圆这个问题，特别提出清教徒论...这不管
: 你要找他麻烦，我都已经给你这么大提示了，你就继续挖下去不就得了
: 你去搞啥以州为单位，啊美国以州为单位的伦理观就宗教上有天大差别吗？
: (除了你的盐湖摩门教州以外)
: ...反倒是不要以州为单位，你去看纽约州里面的死硬蠢左，跟纽约州也还是有右派
: 他们的伦理观反而有很大差别...
但我下面有详细写一篇系统论和组织论的文章，你完全看不懂那在写什么
也看不懂那和新教伦理新教国家这个题目有什么关系
表示这是纯粹工具多寡和理解层次的问题，讲到这边我觉得这没什么办法
还有你的思考很明显有过度望文生义与超译名词的倾向
比如我们题目在讲新教时，想当然尔的，是在关注新教国家内部人群的精神状态
以及这些人群的文化是怎么被他们身边的组织所形塑的
但你没有办法把思考注意力集中到那里去，变成在纠结一些很奇怪的东西展开
例如圣公会所有操作都和天主教会一样
这种展开很奇怪，就是永远抓不到重点（纲）
永远在自己超展开的名词（枝）里抓细节
其实一直以来，你讲的所有细节我根本早就知道了
一个人选择讲什么细节，不讲什么细节，这其实就是他的史观
就像google地图显示，一个好的地图，不是细节愈多愈好
而是比例感愈正确愈好，选择标出来的东西愈关键愈好
所以最好的google地图，是很简化又清楚的地图，不是硬开卫星照片，很杂乱的地图
我真的相信这可能是一种天份
好像没有天分的人就很难训练