※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 我回很多次不是这样看，总之，黑人的数据我已经给了
: 那再看西语裔
: 我们都知道美国一年跑进来一大堆拉美的西语非法移民，在美国生的小孩变美国人
: 这些偷渡客家庭都是从穷翻天开始，如果穷就烂，我们应该会看到美国西语裔的收入
: 分布
: 是每一年一直穷的比例越来越增加，但是结果不是这样
: 最穷的比例一直差不多，11%左右
: 次穷的比例先略增到13然后逐年减少到8%
: 次次穷的比例也是增到13.2后逐年减少到9.4%
: 最有钱的几个层级比例一直在增加
: 这表示什么？
: 每年一直增加最穷的人，但几年后有同样多或更多的穷人翻身到上几个层级去了
: 整体来说美国西语裔的阶级是一直在往上流动的，不论是最穷的还是中产还是有钱的
: 像这种大规模全社会的数据几乎都说明一件事，就是没有穷就烂这种事
: 就算是以巨观整个群体来看，整个穷人阶级都是会翻身、上升，才是正常状况
: 所以如果穷就烂，肯定是烂，不是穷
但这个题目其实不是钱的问题啊
这个问题真正的答案是，文化真的有三六九等之分
央萨与德国裔的新教文化品质最好、最勇敢、最会赚钱、又最开放心态与乐于分享
爱尔兰裔西裔都是酒鬼鲁蛇，怨天尤人，这些人就是鲁白川粉
黑人不只鲁蛇，还有单亲家庭的文化，是最下等的
人类好像猫狗一样，后代都只靠母亲养
你看到的数据，“简化”成穷人愈来愈往上
实际上真实情况是：下等文化的人的后代，由于杂居与移动的原因
愈来愈被上等文化感染
当你的后代愈来愈像正港的新教美国人，你的后代也就学到了更好的生活习惯
感染到主动、开放、快乐、勤劳、上进这些文化后
当然就愈来愈脱贫了
但这个模型在台湾是不能适用的
因为台湾是一个封闭系统，而且没有寄居足够高等的文化族群
台湾的价值体系里，知识份子读书人其实是价值最高等的
这就是中华文化的价值观
所以你常看的经典模型是：
一个“没有受中华文化薰陶”的8+9黑手、没有文化的海派生意人
其实终生积累了很多，但终生都充满自卑感
于是他就鞭打后代一定要当读书人，放弃对后代的技能传承
等于动物里父母辈完全不教小孩打猎生存技巧，叫他去给别人教
结果后代因为这种无爱的负面教养，也充满自卑感，被后现代文化吸引
第一，要不走歪，第二，要不去读艺术、文科的高学历
最终，他会把自己训练成一个穷人，只是因为被遗产保护，短期一时还看不出来
这个故事我在台大政大的文组里屡见不鲜
这就是台湾的有钱人愈来愈穷的向下趋势，富是不会过三代的，真正过三代的富人很少
所以穷人会不会愈来愈好，还是愈来愈穷
其实这不一定，看环境
拉回来总结
我要讲的其实是
太执著于引用数据、觉得看到数据就有权威感的，基本上都是这个领域的外行人
数据是一种简化的纪录，会丧失很大的讯息量
你需要的是更多的现场细节，而不是数据
数据超废
数据派和史料派都是没有天份的笨蛋