楼主:
saltlake (SaltLake)
2023-08-14 08:44:45※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : 推 volup: 如果有一种代议制度，是各产业公会派代表担任议员 08/12 14:47
: : → volup: 而各产业能派出的议员名额由该产业缴的税按比例派出， 08/12 14:50
: : → volup: 这样会这种制度会更有经济上的竞争力吗? 08/12 14:50
: : 我觉得会，而且直接解决民粹问题，因为要产业公会登记的会员与员工和相关人士才有
: : 那几席产业席次的投票权，结果就是无业游民自动被排除，大小产业的权力平衡可以
: : 采取类似美国州权平衡的办法处理。这个制度若实现，可能可打造现代版威尼斯共和国
: : 这个国家应该会超强
: : 推 volup: 可是这样难道不会让大产业持续处于有利位置，持续推动偏袒 08/12 22:41
: : → volup: 自己的政策/法案，最后变成甚至类似寻租经济吗? 08/12 22:42
: 假设以我上述的抄袭美国州权平衡设计，详细如下
: 1. 还是有个基本门槛，超过总税额1%的产业公会才能分配席次
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不到1%的产业公会可结为联盟凑到1%
: 2. 每个产业基本1席
^^^^^^^^^^^^^^^
: 3. 接下来有100席，税额多少%就有多少席，%的零头产业工会之间可谈判让与
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 这样小产业最少有2席，税额席次比有可能是大产业的将近2倍
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果这样的设计下，有个产业联盟单独就占过半席次，那它可能占国家经济70%以上
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你说要不要以这个产业为优先，偏袒它...我想是一定要，不然国家就要倒啦XD
: 如果大产业没有单独过半，就要跟别的产业合纵连横，出来混有一天要还，不能太鸭霸
: 美国政治上也不会太过偏袒佛州、加州、德州，所以我想应该是OK的
啧啧啧，伟大的舵手普兰可同志上面设计的制度真是吸引人啊!
而且不像其他的制度模型，上面那个模型的几个关键变量，还都给了量化数值耶!
看起来真是具有科学性……个鬼!
模型的建立不是倡议者脑袋一拍，手指头键盘上弹一弹就可以确立的。
模型的建立必须有相应的理论基础，以支持所挑选模型的形式、自变量和应变量
的挑选、乃至于变量的数值范围等等等。此外在进行前面的挑选时，相应的假设
条件和限制条件也要仔细考虑并且叙明。
然后，要设计实验去蒐集资料验证模型的可行性。
啥? 这个模型是抄袭某个国家用了若干年成效斐然或者没问题的? 相关参数等
也是抄袭自该国该制度的?
即使是要解决同样的实务问题，适用不同国家不同时期的制度可以直接抄过来
就用的?
就好像医师看病开处方给药。二十岁的小李头痛去看医师拿了处方笺，他十八岁
老婆也头痛，他一岁的儿子也头痛，而他八十岁爷爷也头痛。所以? 小李家一票
人就可以共用医师诊断小李后给的处方笺成功治好病痛?
大清朝末年，有个孙医师认为与其治人病痛不如治疗国家病痛有意思，于是出国
去当时日不落国认真学习与研究，终于产出了一本三民主义。
普公兰可对于这三民主义可是有各种各样的批评指教的。怎么? 换成普公自己出
马治国，采用的手法却与当年的孙医师差相彷佛?
普公看到那OO国XX制度是好的，便把它拿来，照自己主观意思修改一番，然后
就要用来治疗普公的祖国了……
历史给人类的一个明显教训，就是人类往往不会从历史学到教训。