※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 最好人都很理性而且很清楚自己利益在哪里。
正常你做啥行业，对自己的行业最清楚，行业里面，对你自己的环节最清楚
你说有的人连自己都搞不清楚，是有
你如果不清楚，没有主张你的利益，或是你没有让你的利益被好好的代表，
你的利益就会被践踏，你就会渐渐完蛋
这点很重要，后述
: 不推动选民或利益团体的民意代表一定落选?
你注意美国共和党从川普开始，他说没有暖化，常故意冬天说Freezing Cold
川普特别天兵不知道有全球暖化? 不，你看共和党的有头有脸的人很多都一样说法
因为他们代表化石燃料产业利益，他们可不是选后才执行，选举中间就这样做了
要是他们没有忠于代表的利益，绝对混不下去，不是你想的台湾多数政客可信口雌黄
这跟分不分区也无关，即使是台湾，已经有很多不分区是也代表特定利益团体
比较明显的有土木技师公会理事长施义芳担任不分区，当然就代表土木技师的利益
你认为施义芳会当立委之后，就不管土木技师的利益了吗? 那样他理事长就会落选
他还当得上不分区吗? 这样你有理解这个必然性否?
: 另外，普兰可您老人家自己前头才写了，一位候选人或民意代表有“不只一个
: 政见”。这一来，您老人家上面描述得好像很强力的利益团体，不好意思，你
: 排列组合。所以，利益团体的“共同利益”?
利益团体只管自己的利益，民意代表通常是一个利益组合，中间的环节叫游说组织
你是一个好的游说团体，利益怎么组合，是你的专业
有的利益是一致或通常一致的，大家一起推动没啥问题，只偶有冲突
冲突的时候就是自己乔好，乔的原则就是“少数服从多数，多数尊重少数”
你说有点耳熟，当然，就是跟议会上也一样的民主原则
政党内怎么决定要处理哪个利益，也一样“少数服从多数，多数尊重少数”
一层层上来都是民主原则决定的
游说团体不是只游说一个民意代表，当然是整个政党都要游说，在美国很明显
共和党代表化石燃料这说过，民主党代表绿能，民主党以前瑞德每年直接主持风能大会呢
好，这边就来到，你说有很智障的人不懂自己利益，有衰小的利益团体，有87游说团体
有脑残民意代表，有整团猪队友政党
你知道，也有很智障的人不懂自己工作上的专业，他会怎样？失业或低薪血汗活不下去
有衰小的企业不会做生意，会怎样？会倒闭
同样的，上述一串阿达的，他的利益会被践踏，他的民意代表会落选，政党会在野
就会逐渐从市场上被淘汰，啊哩，我怎么说成市场了........其实很顺口不是吗？
市场的最重要的关键不是随时每个人都自然超符合市场效率，而是没效率的人会被淘汰
民主也不是每个人都天纵英明，上知天文下知地理，还超级懂策略，哪有可能....
每个人只要懂自己，做好自己的专业，政客只负责政治，其实也不懂你的专业，
游说团体还比较懂，但是也不是懂全部，只负责自己客户的那些利益而已
中间谁做不好，谁就会被淘汰，最后留下好的，跟市场机制非常类似
这就是我说过很多次，民主跟市场天然相容
这是民主政体必定最有效率远胜于极权的原因
: 还有，人是不理性的生物。现实中就是有一些人，只要选区的候选人是某种颜
: 色的政党就死忠铁票支持?
你问到重点中的重点了
上述成熟的民主机制，是要每个选民都以理性忠于自己的利益，只为自己的利益投票
如果选民民粹化，不顾自己的利益死忠支持某人、某势力，这机制就会完全失效
这就是为何一人一票很危险，为何说直接民主就是民粹，非常不好
(一堆台湾人：哪里不好，代议员过一手才不好，叭叭叭)
为何川普以后美国的民主就出现危机，就是因为这样