※ 引述《tomer (卯月影)》之铭言：
: 我会觉得民主投票本身就是个太过老旧的机制
: 很多规则是基于几万年前的环境限制
: 像是现行代议制度
: 投票为什么是投人头让某人代行自己的权力？
: 候选人选上之后贪污腐败搞官商勾结撒币买网军
: 作为选民完全无法制约
: 所有代议其实已经不必要
: 何不干脆直接投议案本身？
这就是台湾人对代议政治的本质有完全的误解
我小时候也曾质疑过，这代议政治的逻辑不通啊！
今天一个人选立委，写了10个政见，我认同其中9个，只反对1个，所以投给他
等到他当选了，要推动我反对的那1个政见，说这是我投票用民意支持的...!??
那我不是衰爆....
这显然有问题，所以你就会很直觉的说，那直接投那10个议案才对....
nononononono 那是台湾人对代议政治应有的基本结构有完全错误的想法
以及台湾也没这结构
现代比起以往更是隔行如隔山，你要公民去(自以为)懂每个政策然后啥都公民投票看看
国家不爆死才怪
那应该怎样呢
你最懂你自己的利益，去跟共同利益的人结为利益团体
你们一起出钱出力去找游说组织，游说组织去找民意代表说服他代表你们的利益
投票的时候，你们这些共同利益的人就全都投给那些个民意代表
民意代表一定会推动你们的利益，不管有没有写在政见上，因为不推动你们翻脸他就落选
民意代表各自代表很多不同利益，在议会中去折冲协调，最终产生所有人最大的利益
折冲过程中有少数人利益会被牺牲，多数人要给予补偿
民意代表可能对你的专业啥都不懂，他的专业是政治，就是想办法争取最多利益
至于民意代表争取的利益是啥，是你懂你的利益，游说团体去写成政策，告诉他的