※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: 现在民主政治要求的是名义上一人一票，
: 但实际上运作出勋阀政治的效果。
: 你的主张变成打破那个名，
ㄟ，你认真看文串啦
我的主张从历史板那边就是“没必要改变，因为实质上为勋阀政治”
但是我认为未来会有部分修正，我提出的修正方式是需尽服役义务，也不是财产条件
因为我在历史板那边说过了，财产条件的认定技术上会有问题
: 你好像要从一句不能参与公职，就证明他没有实权。
: 可是人家的公民大会可以选将军/执政，表决法案，决定战争外交。
你不能把不同时代混在一起啦，市民大会的权力后续民粹化改革中一直提升
前篇说明过了
: 以为最有钱的只有500人还怎?
: 那个议会是选出来的好吗...
一样，不同时代不一样，且我原来那段回应的是你讲梭伦改革，所以写的是梭伦的想法
大概是这样，基本上雅典特别为勋阀政治的代表，结果你说他都是不管财产，那好
你不要来跟我说，你去跟所有传统上以雅典为勋阀政治代表的学者们说...
: : 是庇西特拉图专政下，才去贯彻执行梭伦改革
: : (他的当权是联合较贫穷阶级的山岳派，但是较贫穷是相对于海岸派与平原派
: : 前者有渔货之利，后者是田侨仔，可不是不如他们就等于穷人啊)
山岳派 poorer
我说较贫穷，这是比较级，说明同上，不要我再说一次
你自己引的文认真看，有动机支持庇的人有
穷人 <