整理了一下想法，我想成就是相对的。
你用你的标准去看社会底层，他们可能一辈子都遇不到你说的“机运”，但如果把环境当成
固定因素，那个人能力当然就是决定结果的变因。
就像对一个弱势底层的孩子来说，考上公务员在他的环境里应该就算是成就，但对于上层阶
级的人来说，这显然算不上什么成就。
另外，有些人的能力或许在A环境可以有惊人突出的成就，在B环境就英雄无用武之地。
举个例子来说，项羽要是生在当代台湾，可能就是个平庸的一般人，不会有西楚霸王的成就
，相反也不会有自刎乌江、兵败身死的失败。
不过当然啦这也无法验证，你也可以相信项羽生在当代也会是个响当当的大人物，这应该也
没什么绝对的真理，就只是个人信念不同？
Btw项羽生在当代，应该算有架空历史点在吧XD

然后一个穷困潦倒的王八蛋有天民乐透有了第一桶金，突然发现自己有投资理财的天份，成为下个股神巴菲特。这样机运天赋应该至少各占一半吧？

楼上的那个例子多半不是当股神，而是买房地产赚的而买房地产多半不需要天赋...

确实，但既非天赋又无努力而来的成果好像不能称之为“成就”吧XD