※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶冻)》之铭言：
: : 不能认同普选是逆流。
: : 普兰可大从纵向给出了论点，说普选只存在了几十年，暂时还比不上各种其他制度。
: : 但是，横向是否被忽略了？
: 这个齁，从逻辑上来说
: 所谓逆流与否的判断，一定是看纵向的，就是看有没有持续下去才知道是不是一时的
: 横向只是看逆流的规模多大，不能决定是否逆流
: COVID19横向尽管传遍全球，纵向2年就结束，所以是一时的，这个例子应该很明白
: 一人一票若是持续到几百年后，那就是潮流，若是接下来就逐渐完蛋，那就是逆流
: 横向传越多国家，只是潮流或逆流多大而已，跟是否是逆流无关
普兰可和某些个台大法律系教授的思维真像。
好像某年台大法律不知道哪个所入学考试有一题要求考生论述，法律制度
越来越考虑到人性，越来越尽善尽美的样子。
初听到这种题目，以为是法律系的人对历史和数学不熟才会这样想，结果
医学院居然也有人犯这种毛病。
“一人一票若是持续到几百年后，那就是潮流…完蛋，那就是逆流”
不好意思请问一下普兰可，您“俗家”姓氏姓彭吗? 您是彭祖后代?
还是说您真实世界的姓氏姓李，直系血亲的老祖宗有一位讳纯风。
而且你们老李家还成功把那位老祖师的神通道法典籍留下来。而且您
老人家还成功练成那神妙道法而能够预言未来?
倘普兰可道君没有勘破未来天机的道法神通，就不可以在“现在”这
个时点，侈言某某制度是历史上的逆流还是潮流。
: 好，以上是绝对就是这样的部分，以下是个人观点的部分
: 为何我认为一人一票很可能是逆流，或至少需要一部份修正
: 因为新兴民主国家直接吃到一人一票的，几乎全部完蛋，老是定期崩溃定期政变
: 老牌民主国家有一定基础，使得表面虽一人一票，实际上还是勋阀政治的，才能运作
: 可是碰到比较大的挑战时，现在全都出现严重问题
: 以前我们自认台湾政治很烂，自以为不稳定，想说我们是民主幼幼班
: 现在看欧洲，一堆老牌国家政治也乱七八糟，甚至变得比台湾还不稳定还智障
: 你真的觉得一人一票这样下去撑得住吗？
: 其实多数国家从来多撑不住，定期发生政变，或经济崩溃，或退化为独裁化
: 一人一票搞死的国家比撑得住的国家多，这制度以全球观点来看从来就没有成功过
麻烦先清楚定义，哪些是“老牌”民主国，哪些是中年而那些是幼幼班。
另外请写明白啥叫做“政治乱七八糟”? 民国初年那会儿，有些人就认为
民主制度就是个乱七八糟的制度，于是老张就率领一支辫子兵冲入紫禁城
解救大皇帝，希望把中国政治制度“拨乱反正”。
另外这世界上直到现在，都有些人群认为，人类社会应该在神的教诲下运
作。最有名的就是信伊斯兰教的这个那个团体。另外，基督教也是有的，
最有名的一位，就是葡萄牙某段时期的独裁者，安东尼奥·德·奥利维拉
·萨拉查，其格言之一就是“上帝、祖国和家庭”，于是他掌握国家政权
后，就认真把葡萄牙治理成一个如同中世纪教会主导的那个祥和安定的国
家。
另方面，对于“政治乱七八糟”或者“国家乱七八糟”，基督教有些团体
就认为放任孩子抽菸喝酒吸大麻或者阅读哈利．波特一类的撒旦书籍，就
是乱七八糟云云。
所以麻烦你把这种颇为主观的“政治乱七八糟”，写明白你所谓的那种，
不然根本无从讨论。
: 所以我认定是逆流
: 以色列的民主也岌岌可危了，日本本来就不大民主，现在连前首相都会当街被杀
: 要是法国德国之类的哪个指标国家如果出事，一人一票民主时代可能就要走上尾声
: : 肯定会使各种献忠的反社会动作增加，万一有战争就会生出带路党，
: 你认为家里蹲去当带路党有P用XD，很可能反而带着敌军迷路，还卫国有功呢....XD