: → jumomo: 很好看耶~ 有第二集吗? 04/27 13:38
: 推 fatdoghusky: 同敲碗类似橡皮推翻满清之类的书... 04/27 13:42
啊哈哈，其实有，一开始就说是三本，第二本袁大头，第三本老蒋
可是因为诸多原因严重拖稿中....(瀑布汗
: 推 innominate: 不，你把两件事混在一起了，谈普通法优势是一回事，中 04/27 13:58
: → innominate: 国人治是另外一回事，上海跟香港的比较是两个因素都有 04/27 13:58
: → innominate: 另外，法治程度这件事也不是说全有全无的，一样是程度 04/27 14:02
: → innominate: 的问题 04/27 14:02
然后我要换用ZM来吐槽你XD
你看人家一来就知道要叫大家如果推文推那么多应该要回文，回文才能好好讨论
我想你若推超过三行应该都要回文，板上水没有很多真的不必那么谨慎回文啦...
这边其实我只是举例(说明给人挑战一下也不错)不是要认真跟你挑战，不过姑且回一下
假设你说：plamc很会写文章是一回事，医学系毕业是一回事，两件事不可以混为一谈
写文章很成功因为他非常努力锻炼文笔
若你这样论述的话我是很感激你
可是实际上我是医学系毕业这件事就是有被社会纳入考量，不管是专栏还是出版社
因为我就是同一个人，这两个我身上的因素是不可能分开的，一定会加总起来
同样的，上海的现况就是它的一切条件加总起来造成的，你不能说分开看
上海不如香港的最重要因素，你也已经都提到
1.法治程度低，人治造成很多额外风险
2.外汇管制国 (然后又加上人治的因素，外汇能不能出去还要看脸色)
这两点加起来可能占90%的原因
这两点都跟是不是大陆法系无关
所以要拿上海论述大陆法系劣势，就会有逻辑上的问题
大陆法系劣势的确存在，但相对于主因来说，显得可略
: → gary76: 这里很多人论证大陆必输的根基就是法治为0吧( 04/27 15:25
说为零那应该算是无政府状态，我想不至于为零，但可以说很低