※ 引述《innominate (innominate)》之铭言：
: 得出来的结论就是普通法（海洋法系）
: 相对于大陆法系
: 对金融活动的发展更有利
原则上是这样没错，但也要考虑一些基本逻辑问题
譬如你要说同样背靠中国腹地，上海不如香港，是因为大陆法系吗?
可是，你也说到了，上海的问题是根本不遵守法治，整天搞黑的，人治凌驾一切...
当一个地方根本不守法的时候，谈什么法系问题咧
除非有大陆法系比较不守法这种事(应该是没有)
: → ZMittermeyer: 我这几天回来深刻的心得是我们在外面已经长太大了 04/26 00:59
: → ZMittermeyer: 太初学者的地方已经跟不上了 得自己创造新地方玩 04/26 00:59
这个齁我就要吐槽一下XD
人家innominate是有一路在这个板上陪大家的，所以他有资格这样说
米达你身为最初代FHN人，FHN到后来你就跑不见弹了，这边你也是很偶尔才出现
人家这里创板板主创立主旨，就是因为FHN太高来高去了所以要有个平民点的地方
我接手很久，再交给现在三位板主，这期间PTT一直衰退，板还维持成长
就算是我，大家都认得是卸任板主，也是整天要被质疑的，我也是都尽量回答
我们是历史人，总是要尊重创板精神
你突然决定回来发文了，新一代的没人认识你，或顶多看过你在政治板面一堆战文
就突然要给人家训话，当然没人会服你啊
然后其实整天给人家质疑基本问题，也没什么不好，可以趁机检查理论的完整性
检查论述的逻辑性，还有历史凡有定律就有例外，吵一吵抓一抓例外
不是真的是浪费时间，就像板友说的，没能讲到连小学生都一听就懂
那可能就是我们还没有完全懂
我以前有次在立院跟政治幕僚讲到，冷战被视为大赛局的延续，人类历史就是这样的
赛局阶段，对方质疑说那是近现代有赛局理论所以才这样看历史，之前不见得是这样
要是你听到这质疑八成也会说这大赛局又不是我们说的，连这么基本也要质疑个头!!
但是我因为他这样问，所以才去往上一个一个时代去分析每个时代的赛局，后来因此
对世界史的认知有飞跃性的进步，所以都要感谢他质疑那个基本问题
我想你也的确是已经到了被外行人质疑基本问题会更大幅进步的程度了
不要嫌他们烦，搞不好以后你会感谢他们