有一个学科叫做
Law and finance theory
一般来说
这门理论的出现是基于四位美国经济学家
合称LLSV发表的一些论文奠基的
他们从几个面向来分析
包括对投资者权益的保护
投资对象的管理
司法独立性
司法灵活性
等等来做分析
得出来的结论就是普通法（海洋法系）
相对于大陆法系
对金融活动的发展更有利
不要你觉得我觉得
https://scholar.harvard.edu/shleifer/publications/law-and-finance
没知识就去唸书唸论文
我材料都贴出来了
这其实已经是很基本的东西
我也不知道要在这里争论什么…？

四个美国经济学家，论证海洋法系，最有利于金融活动。这和中国学者论证共产主义是世界上最优越的体制有什么两样？也许你不觉得，但一般人应该不会觉得，这“不必去讨论”

我这几天回来深刻的心得是我们在外面已经长太大了太初学者的地方已经跟不上了 得自己创造新地方玩更正一下 我觉得问题不是初学者 而是风气的败坏PTT弥漫的文化是笨还不知道自己笨 然后呛人小学级问题 真正的初学者社区可爱多了 进步速度也快多了一个地方的语言文化变成谩骂嘲讽 你当然只能开回去这样有什么好玩的呢? 只有变态才喜欢虐小学生

不劳烦楼上了，我自己来。good day.

zm 跟inno 真的很好笑，狂被打脸又一直转移话题网络上吵架吵不吵的赢的关键是时间多不多，打字快不快

我不知道该怎么说了，这就好像我们讨论经济学，我还得从国富论开始说起，最后被人呛亚当斯密是哪位这样…因为亚当斯密是英国人所以不可信，嗯…好吧

我是觉得海洋法跟金融交易中心没啥关系

不如说是 盎格鲁国家比较有利于金融活动

就海洋法系有利金融活动一事 要反对可以指出论文内容哪里有问题 或引用大陆法系更有利的文献 彼此论证都ok说作者美国人就不可信 缺乏论据也沦于意识形态反对

啥是金融交易中心，不管是股票或是商品期货，前十大有很多都不是海洋法，所以你是用什么去做金融交易中心的判断？

金融经济这个我到这年纪了也没弄懂所以我本身没太多看法。而由于i大我对他的印象满好的，所以他说主流说法是这样 (不成文法有助于金融发展)，我想就这样吧，反正看不懂的我也很难查证，嘻嘻至于未来将来是否会因为东京上海等成文法区域的金融都市越来越多，进而让学界改变理论改口成文法 不成文法都可以，这就未来的事情了

司法灵活性=为财阀量身订作法律可能性

唉…拜托，日本财阀，韩国财阀，中国红色家族，这些还是直接搞行政权的

中国红色家族才是裁判兼球员的最佳示范!!!