: 推 zeumax: 私人学校比较好，因为有钱人会花钱买更好服务，而穷人连钱 08/24 11:13
: → zeumax: 都付不起！有必要根本不付，当然公立学校大多只提供最差 08/24 11:14
: → zeumax: 连几乎免费的教育都没了，这些人大半也不可能买好的服务 08/24 11:15
: → zeumax: 那就是0 比烂更惨 08/24 11:15
现在的公办教育，尤其是若含高等教育，可不是几乎免费，真的穷人家庭要付学费
的时候都哇哇叫，而且学费可能还好，杂费和额外开支近年来涨价很多，压力很大
所以吵老半天就是你有市场恐惧症，或是说根本对市场的常识认知完全错误
我讲了很多次，台湾没有义务食堂，所以穷人连钱都付不起，有必要根本不付
0比烂更惨，是不是通通饿死了??
才怪，台湾几乎从来没有人饿死过 (日本倒是偶尔有饿死在家里的恐怖案例)
因为，有钱人花钱去吃三井
半有钱人吃鼎泰丰<

我觉得p大跟众网友的主要分歧，在相不相信自由放任的市场机制，相不相信看不见的手是存在且可靠的。p大相信自由放任可以找到最佳或现行最佳解决方案；网友们认为不行一定要介入，要介入才能确保弱势以及自己陷入弱势时能有转圜的余地。

经济学的一个常识就是市场会有失灵的状况，而市场失灵的原因之中，一个是外部性，一个是公共财，plamc的心中大概没有市场失灵的概念吧对了，市场失灵的原因还有资讯不对称，不确定性等等而这些几个原因都是跟公共教育有关你去跟经济学家说吧对啦市场永不失灵，经济学都是错的我念了个假经济学

不是所有东西自由市场都会发展出更好的结果，美国电力就是

每次在历史版谈经济学，老是有人要推翻经济学最基本的

自由市场，品质可没很好还贵

教育这种东西，确实民间可能办得很好，但不可能办到超低价，因为现实是教育师资很贵，私校这么多只有倒闭居多偶有少数沦为卖学历派遣劳工的劳动贩卖，就是没有几个免费公办教育有侷限是事实，但却能提供所有人包括买不起的使用

好啦，我念的都是他妈的过时经济学，你plamc念的才是真理拿上百年历史的古典经济学来呛别人过时，我真不知道是哪来的自信

你举的翻身好像是会有幸存者偏差那种。而我们着眼的是保证一定程度阶级流动的，整个鸡同鸭讲

拿亚当斯密最基础的理论当真理的不就是你plamc吗开放心态咧，你敢讲我不敢听，拿着市场当真理的人说开放心态你连前两年的行为经济学都没跟上，跟人家讲什么更新…

所以有出现私人教育几乎免费的？学校开支已经是大半政府补贴，所以才勉强可以酌收杂支营运

现在更新的经济学都在修正你口中无敌的市场万能论啦更新咧

市场没这么无敌，那是一个竞争的世界，而不是慈善团体竞赛

拿这几百年的理论当真理再来呛别人没更新你现在就是个拿四体液论来呛现代医学都在乱高的人你要推翻现在的经济学ABC，请麻烦拿出新的理论，而不是拿百年前的东西好吗？市场失灵理论已经超过他妈的五十年了啦在没推翻之前我信他们而不是信你古典经济学的模型早就不知道被打脸几百次了你不是还在信吗妈的不回了，我在历史版谈经济学根本自找苦吃每次都有人自以为是经济学天才大师，被指正了就说经济学还在发展，所以经济学不可信，这十年来的历史版真的没变过好啦，经济学都是四体液论，不用谈了你plamc参透宇宙真理了，好吗我他妈的那句话说过市场随时在失灵？你别逼我拉黑你你再把我没说的话塞到我嘴里，我就拉黑你

国民中小学依规定免纳学费，公立杂费由中央政府编列预算补助。要缴的只有代收代办费。如果是“真的”穷人，各项费用依条件不等有补助或减免。还会唉唉叫不是不够穷就是不懂怎么申请。

看起来矛盾有点尖锐，这系列可能要收尾囉

有人完美示范了 什么叫选择性处理版务

满街的低薪学士硕士博士，教育翻身XD台湾人还去乌干达跟海地免费办学咧，哪没有免费？

不是 你嘴中的市场根本跟上帝一样了吧？市场一定不会失灵 如果市场失灵 一定是我们对市场的理论有错上帝一定不会犯错 如果我们觉得世间有错 一定是我们对上帝的认识有错嗯 怎么87%像

这是结合演化论+自由市场概念呢？经济达尔文主义

上帝哪有全善 都不讲上帝杀掉多少人了 大洪水 所多玛蛾摩拉埃及的首生 连信徒抱怨太多也照样杀 民数记的14700人上帝还会跟撒旦打赌 叫信徒献祭儿子 把人变成盐柱 连不中出都会被上帝干掉而且基于罪恶问题的存在 神不可能在全知全能之余展现出全善

就物竞天择适者生存

只是这天有时候很无情的 很多大灭绝是没有什么选择的