Re: [假设] 假设路易十六严格收紧言论自由

楼主: HarunoYukino   2022-05-27 02:46:23
→ chungrew: 但是放任不管,最后不仅王冠掉了,性命也丢了05/26 23:39
→ chungrew: 还有其实内容蛮多的还真的是诽谤王室05/26 23:39
→ chungrew: 传言把很多不是路易十六本人做的事栽赃给他05/26 23:40
→ chungrew: 放任舆论颠倒黑白、扭曲事实、抹黑王室05/26 23:40
→ chungrew: 难道就是对的吗?这只会让人更看不起王室吧?05/26 23:41
→ chungrew: 要知道后世连拿破仑时代的言论管控都更严厉05/26 23:42
→ chungrew: 拿破仑三世更是厉害05/26 23:43
→ chungrew: 我们都知道,即使在2022年的今天,仍有一些国家05/26 23:44
→ chungrew: 会有管控言论的作为,众所周知。05/26 23:44
→ chungrew: 那么200多年前国王陛下为何不能适当管控言论?05/26 23:45
→ chungrew: 当然这是站在路易十六的角度来看
其实没什么意义可言
别忘了中国古代亡国之君最常被扣上的罪名是什么?
"刚愎自用,不听忠良之言"(大概是这样的意思)
如果真的管制言论结局还是被推翻了话
现在大概我们读法国这段历史就会多出了上面这条罪名。
"没有饭可以吃可以吃蛋糕"这个都可以直扣到玛莉安东妮身上了
这条罪名扣上去还有啥难度
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-05-26 23:39:00
但是放任不管,最后不仅王冠掉了,性命也丢了还有其实内容蛮多的还真的是诽谤王室传言把很多不是路易十六本人做的事栽赃给他放任舆论颠倒黑白、扭曲事实、抹黑王室难道就是对的吗?这只会让人更看不起王室吧?要知道后世连拿破仑时代的言论管控都更严厉拿破仑三世更是厉害我们都知道,即使在2022年的今天,仍有一些国家会有管控言论的作为,众所周知。那么200多年前国王陛下为何不能适当管控言论?
作者: saltlake (SaltLake)   2022-05-27 02:54:00
君子执其两端用其中于民,寓有过犹不及之意不说到政权更迭这么大,仅看战争成败。美军对于越战和波湾战争对于新闻记者采访的管制,多少可看出对战事影响
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-05-27 20:39:00
所以satlake大认为有管控言论有差的意思?
作者: saltlake (SaltLake)   2022-05-27 20:56:00
然,毕竟史实表示,成建制歼灭最多美军者,美元老会也

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com