※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言：
: ※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言：
: : → coober: 景丹传就写突骑了 05/25 19:50
: : 你还在凹，景丹传：“从击王郎将宏等于南砜，郎兵迎战，汉军退却，丹等纵突骑
: : 击，大破之，追奔十余里，死伤者从横。丹还，世祖谓曰：‘吾闻突骑天下精兵，
: : 今乃见其战，乐可言邪？’遂从征河北。”
: : 哪句话说“突骑”＝“乌桓/丸骑兵”？
: : 事实上，“突骑”这个名词应该来自于《汉书晁错传》内晁错上书论兵事中的这句
: : 话：“今匈奴地形技艺与中国异。上下山阪，出入溪涧，中国之马弗与也；险道倾
: : 仄，且驰且射，中国之骑弗与也；风雨罢劳，饥渴不困，中国之人弗与也：此匈奴
: : 之长技也。若夫平原易地，轻车突骑，则匈奴之众易挠乱也”
: : 仔细看不难看出，这就只是说“用来突击的骑兵”（而且是纯指汉军）而已，根本
: : 不是指“乌桓骑兵”。
: : 你根本只是看到“突骑”两字就自己脑补＝“乌桓骑兵”！
: :

感觉你的论点比较说服我一些

"若夫平原易地，轻车突骑，则匈奴之众易挠乱也" 主词是中国西汉有汉人突骑 到了东汉就失传 得仰赖乌桓的可能性？

公孙瓒、袁绍那是东汉末了 诸胡杂居边郡

没有史料能证明有"汉人突骑" 的前提是 中国非汉人

没有这样的因果关系

轻车突骑 后面接中国 这样没因果关系？

这我在K大文章推文已解释了

只要你解释何以无因果关系这么单纯的东西 有需要牵扯他文？