首先 脱离了物质世界的技术限制是没意义的
至于大清的问题 说她是历史最优解也太过看得起她了
先要理解宋朝与明清的核心差别在哪里
否则同样一批汉人跟同样的技术 搞不出太多别的花样来
首先明清是没太大差别的
最少在整体皇朝的表现上 这两朝有高度的核心价值~~保守 维稳
甚至我怀疑是不是人口破亿之后的中国政体必然只能走向明清格局
但是首先先不管人口
宋朝在核心表现上的确远远的不同于明清
1.最明确的士大夫地位不同
这代表了宋朝的决策模式会远比明清来的" 专业 "与" 开放 "
明朝让士大夫不敢讲话 讲话也只敢用来内斗政敌
而清朝的士大夫彻底地沦为走狗
所以实际上明清的皇帝做出一大堆荒谬性的决策
可以说就是在这些问题上面出了大错误
2.经济体系的不同
宋朝对于商业与农业的概念不同于明清
明清的农本位还有受限于银本位导致了大规模的商业开展困难
宋朝对于货币的使用上大胆而创新并且守秩序是空前的
纸钞货币在被元朝玩烂之前对于蒙古的开拓帮助也很大
( 毕竟远距离的贸易带大量的贵金属来交易还要不要带其他货了 )
宋朝实际上距离历史上第一个成立中央银行只差一步而已
而明清的体制是绝无可能
参照历史上英格兰银行成立后对于大英帝国的影响
彻底的激发出了整个国家战争潜力
所以在这点上 明清体制远不如宋朝
3.对外移民开荒政策
首先要理解一下中国对于东南亚的移民为何不热衷的原因
不在于中国没有大航海知识或是机会
而是东南亚在当时的科技下并不适合大规模的进行移民~~尤其是医疗限制
欧洲的移民也集中在温带地区以及海岛海岸这些运输便利的地方
东南亚适合生存的地方早就有当地人 除非动用武力抢夺
不然只能像历史进程一样逐步地融入
明清的对东南亚移民依然是人口压力自然造成的溢流出去
并不是主动性的对外开拓
来看看宋朝是否是这样??
宋朝其实在北宋年间就开始了一项国策 鼓励开垦农地
新开垦的农地会有长达数年的免税优惠
所以形成了一条产业链 就是开垦产业在前面开垦
然后卖给后面的农民进行耕作
所以宋朝在少了很多国土的情况下可耕作面积却不断地攀升
到了南宋对于南方空闲地区的开垦也是空前的进行
可以预见在国内的地区开发完毕后 这样的产业链极可能形成" 殖民 "公司型态
透过国家的特许对于海外地区进行大规模的移民
伴随着就是武装力量的加入 宋朝成为海外殖民帝国的可能性远高于明清
可以比较的还很多 想到再来写