[讨论] 明军小砲流与排枪对射 helldog PTT批踢踢实业坊

[讨论] 明军小砲流与排枪对射

楼主: helldog (妈宝地狗) 2022-01-08 10:04:07

大家都知道，明军火砲众多，一个部队随便就几百门，但大多是超轻的火砲，尤其是那种
发射1、2斤弹的灭虏砲占大宗，而且很爱射散子。3磅以上的砲很少，啥大将军砲、二红
夷、红夷跑往往就个位数或十几门；特色是追求瞬间的火力，而持续力差。
假设17世纪的欧洲步兵营旅没火砲与骑兵的加持，就纯靠步兵的轮射或齐射战术跟明军轻
砲对
噜，谁的胜算大？

作者: overno (狗不理) 2022-01-08 10:43:00

火炮本身有机动力的问题，至于小砲的火力，后金最懂，后金靠盾车，才能维持阵形逼近明方阵地考虑后座力明朝偏厢车上的两门佛狼机不可能太大，顶多4号佛狼机的大小

楼主: helldog (妈宝地狗) 2022-01-08 10:50:00

所以我才讨论当欧洲士兵逼近到30公尺齐射火枪时，那火力

作者: overno (狗不理) 2022-01-08 10:56:00

明军车营的火力强过胡斯教的战车，欧洲阵形是应对欧陆国家而设计，首先密集的步兵阵形能否在无盾车下撑过明军200米内的火力？后金的经验是不行！若不计大型炮，欧洲战法也不敌后金盾车加弓箭海

楼主: helldog (妈宝地狗) 2022-01-08 11:08:00

对此点，我带保留意见；在大凌河、浑河，后金带上盾车，但每一场后金对大明的战争，后金都会推上盾车抵挡明军火力吗？比如卢象升战死的那一场没不带盾车也能赢的例子吗

作者: overno (狗不理) 2022-01-08 11:36:00

卢的兵力与火力，明显比不上关宁军后金打明朝二线部队与闯王，的确不需要盾车

楼主: helldog (妈宝地狗) 2022-01-08 11:47:00

了解，谢谢啦

作者: hgt (çŽ‹å¥‘èµ§) 2022-01-08 16:19:00

胡斯战争是1419-1434年，overno说的明军车营是哪时候的??如果是讲明末的，那其实不应该跟胡斯战争时比

作者: kuma660224 (kuma660224) 2022-01-08 16:34:00

胡斯大车时代的明朝应该还没有车营

作者: hgt (çŽ‹å¥‘èµ§) 2022-01-08 16:42:00

是的，明朝车营概念比胡斯战争再晚一些时间出现

作者: kuma660224 (kuma660224) 2022-01-08 17:11:00

明末同期30年战争时代欧洲若不靠火砲骑兵的步兵阵大概就重火绳枪长矛方阵西班牙方阵或荷兰的莫里斯方阵这时方阵不是拼肉搏是用重型火枪打击....理论上重火枪射程数量都远超过灭虏砲且是多排轮射减少装填间隙而明朝车营薄木板是挡箭用无法挡重火枪明末车营相似于欧洲方阵重火绳枪比例的大规模火器，则是三眼铳与火箭两者都威力弱不具破甲能力尤其在重型火绳枪的较远射程时明朝车营诞生环境是马队对手无火器不批甲自身车营不用挡火器步兵也可不批甲欧洲则是重火绳枪占30-60％(渐增)靠威力射程击败对手枪手都批甲戴盔有胸甲腿甲之类

作者: overno (狗不理) 2022-01-09 10:23:00

https://youtu.be/V0OfcErRafk看起来火枪手没披甲，法国的三个火枪手也没披甲

楼主: helldog (妈宝地狗) 2022-01-09 15:31:00

在30年代后期，长矛兵也是大量不批甲，原因不是军头们买

作者: kuma660224 (kuma660224) 2022-01-09 15:39:00

那有影片是雇佣兵小说改编不过可理解不是所有单位都批甲

继续阅读