改个标题，连同上篇一起
: 大历史 = Macrohistory 相对于 微历史 = microhistory
另外还有 Big History 也被翻译作大历史
这定义是从宇宙大爆炸开始写到现代的历史，就是包括要解释你血里的铁原子怎来的
啊，原来是垂死大型恒星的核心(都是铁)，在超新星爆炸时被炸出到宇宙中...
啊干，听起来有没有很酷，你的血好像是漫威宇宙的雷神之锤同等级的东西...
这样讲历史是也很酷，不过我们讲大历史应该大多数人没有想要从大霹雳说起
所以这就跳过不讲了，只是先提到一下，免得有板友查到 Big History 产生疑问
: → l81311i: 大历史的极致就变成心理史学 01/07
: → F04E: 推心理史学 这个数学不好不行 XD 01/07
这样说是也贴切，巨观史学研究到最后集大成，会是类似《基地》里面提出的心理史学
揉合了历史学、数学、社会心理学、社会学、气体动力学及统计学，
用于统计和预测巨大人口的未来活动，在基地系列中该学科被用于
预测银河帝国的命运和人类的未来
Well，但是大历史跟心理史学最大的不同是，心理史学应该其实算是一种未来学
大历史还是历史，没有要预测未来，纯粹是想叙述与解释历史而已
: → cht1234: 个人认为大历史有点鬼扯 01/07
首先，你要说的是哪种大历史
Big History吗? 哪是有点“扯太多”，但不能说是鬼扯，就是跨更多学科而已
还是黄仁宇的大历史观? 他是认为：强调长时间与慢结构
列入因果关系探讨的，以在长期历史上的合理性为主，其他的细微末节，
不过分重视，甚至每个历史人物的贤愚得失，都要认为是次要的
说穿了，这只是他筛选研究与叙述范围的方式，他讲的很玄，其实概念很简单
还是 Macrohistory?
概念就更简单明了，啊你看一条大河水一直往下游流，这样叙述很简单
可是你若近看，啊哩，有一堆小漩涡，有河中有石头甚至沙洲，有逆流的啊
所以你如果要叙述这整条河，略去那些小漩涡、逆流不计，说整体上河水就是往下游流
这就是大历史，有助于你很快了解整大段历史的基调
你如果叙述的主体是河中的一个小漩涡，那就是微历史
大历史跟微历史是相辅相成的、互补的，不是冲突的
大历史不是特别伟大，微历史也是很重要的历史，有时比大历史更有参考性
(好比，人一定会死，这叙述简单明确又绝对正确，但对想规划明年来说没有太大意义)
: → fw190a: 长期合理性虽然算是个容易混淆的表达，但直接不区分，跳向 01/07 22:16
: → fw190a: 黑格尔那种存在即合理，基本上还是对原概念的扭曲吧。 01/07 22:17
当然要区分啊，我前好几篇文不就是一直在说两者要分清楚
不能讲微历史却想借用大历史的叙述方式(长期来说最后一定会怎样)
也不能讲大历史却想用微历史来推翻
这个漩涡最后一定会转一圈，啊干，漩涡没有一直存在，才转1/2圈就改变位置消失了
这条河往下游流，才怪，我举了n个例子河水是逆流的...
讲大历史不需要被黄仁宇的叙述影响搞得神秘兮兮
其实就是一个逻辑上很根本简单的想法：观察尺度越大越容易看到大趋势
你站在地面上看，走了老半天地形千变万化
从太空看地球，你一眼一看就会知道地球是一个大球体
(但你不能站在家里面，往窗外一看，说，我一眼一看就知道地球是一个方形窗....)