[假设] 晚清的中国军队使用阿共的战术

楼主: Reewalker (报告馒头班长不够)   2022-01-07 17:37:44
#17L_8YiZ (Warfare)
如果说在长津湖那边战况相对单纯,是共军跟美军正面对挑的话
在西边的共军就比较有软柿子:南泡菜军可吃
在西边共军基本上的‘战术’就是‘先找侧翼的南泡菜军晦气’
击溃南泡菜军之后就迂回包抄美军后路,打大包围/歼灭战
那美军基于一个正常用兵者的心态,侧翼崩溃当然就是后退
于是你就看到整个北朝地面上中共军追着美军跑的景象
最有名的当然就是第二次战役时,共军38、42军在击溃南泡菜第二军团后
对他们西边的美军集团(包含美2师及骑一师一部等)搞了个‘双迂回’‘双包抄’啦
两个军在美军后退的路上部下了两道埋伏
配合正面的四个军前打后堵
差一点就真的歼灭了美2师,不过也让这批美军丢尽面子,重装备丢光还丢了几千人
但是仔细看看:共军两个军打美军差不多三个师,码的还是人头拼弹头
所以基本上大致来讲共军在韩战的战术就是拼人头没错
利用兵力优势在正面发动攻势时又不断的分兵迂回
共军穿插迂回等等的说的琅琅上口,但事实是你人不够多的话也玩不起来
其他所谓围点打援等等的共军老梗也是差不多的意思,人不够多你玩不起来的
作者: DETFAN (DETFAN)   2022-01-07 17:39:00
清军要是组织度有到这种水准 肯定是能打的很好看问题在清军如何提升组织度
作者: jason222333 (发呆)   2022-01-07 17:45:00
如果是太平军等级或是淮军湘军等级呢
作者: dickenst35 (阿煒)   2022-01-07 18:44:00
湘军淮军的对手也只是太平军
作者: otis1713 (segayu)   2022-01-07 18:47:00
土共再惨,也比晚清的运输能力还好,晚清连把那么多人运过去都来不及
作者: kuma660224 (kuma660224)   2022-01-07 19:22:00
你战术要拼人多的话 大清就没机会了甲午已证明 旧王朝动员钱粮人力能力太过时人家在印钞发国债 调度央行财力旧王朝在...典当各商捐输 茶糖盐斤加厘...不是人口国力问题 是过时体制的问题那是应付古代战争缓慢节奏的体制明清印钞发债调度甚至退化 还不如宋朝
作者: lolen (很久没练琴了 嗯)   2022-01-07 20:36:00
老共有共产主义洗脑,让士兵愿意为了民族信念而战,这点是晚清政府无法做到的,毕竟那时候的士兵大多当自己是打工人
作者: kuma660224 (kuma660224)   2022-01-07 21:33:00
韩战的多数韭菜兵也不见得信共产啥碗糕主要是王朝末也不可能自搞打土豪分田地没法用阶级斗争 杀权贵当成利益诱饵因为王朝君臣体系自己就是那个群贵太平军反而有点杀赃助饷均分利益的概念这也是它能获一定程度成功响应原因在那没义务教育且文盲农民的时代要嘛就朝廷拼财政付钱 要嘛在野搞阶级翻转玩什么主义思想是走错时代那是近代国族搞定基础教育事业后的事大清朝野社会都还是旧式王朝的个性
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没)   2022-01-07 22:05:00
晚清连基本沟通都是问题,文盲+方言+各省发展差异晚清仍然停留在中世纪,中国真正开始转型已经要庚子以后

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com