Re: [讨论] 道光或林则徐如何禁烟才不会跟英国翻脸?

楼主: fw190a (las)   2021-12-21 02:50:58
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: ※ 引述《fw190a (las)》之铭言:
: : 或者这个论述是你的独创看法。
: 我讲历史不会有独创看法的,都只会沿用既有的说法
: : 英商的生命没有被威胁,顶多是财产被威胁。
: 有的,十三行被封锁的时候人身安全是有威胁到的,不是只有财产
: : 确定是"就地正法"吗?
: 当初看的中文资料是这样写的,不过你要我开箱翻旧书要等我有空XD
: : 而且这段重点是要对方先签下同意,而不是直接抓人吧。
: : 就算套现代观念,违法走私被抓到判刑很离谱?
: 签切结书以后,下次再抓到,就地正法
: 现代吗? 抓到走私毒品就地正法的? 有啊,菲律宾,正在被全世界人权团体公干中
我看了些中文资料有提到就地正法,
但那是在《钦定严禁鸦片烟条例》,
这边有个问题首先是,"就地正法"的原意,
其实是在当地执行死刑,并非抓到马上杀。
在太平天国混乱中,新的意涵才被强调。
另外林则徐写给英国女王的信里也写,
他请奏获准宽延,对印度为五个月,英格兰十月的期限,
代表短期内其实没打算执行这法律,
签订切结与其说是威胁要杀人,(事实上根据新的法律就可以杀,不需要切结)
不如说是签了就可以继续贸易的保证书而已。
: 你说判刑问题,这就说到前面有个林维喜案,那是英国水手真的杀人,英国也不接受,
: 但这并不能说是纯粹护短
司法不公可能在程序上出问题,
但也不是每个案子都有这种疑虑,毕竟有些情况是明摆着的。
以这个水手案例,按中国法律要死刑,但英国就不愿意接受这种判决,
这根本无关程序了,而是单纯不想接受当地法律。
这样不是护短到底什么叫护短呀?
取而代之的是义律在船上当法官判了罚款与劳动,
这就是公正先进的司法体系?
: 你想一下满清的那叫啥司法,没有专任的司法官,地方官在当司法官判案
: 判案也不管证据,根本地方官随他的意思判,威武一下就拖出去斩了,不说英国人惊吓
: 连清末人当过官的刘鹗都觉得太离谱,写在《老残游记》里讽刺,刘鹗的年代
: 那还是已经接受西方洗礼后的情况,都还这样,当然刘鹗自己也是被袁世凯冤狱陷害
: 袁世凯已经是洋人认为满清最西化的官员了,照样照政治需求随便乱搞乱安罪名
: 你是英国人你看到这副德行怎么想? 你敢让你的国民接受这种司法“判刑”吗?
一样,司法体系有问题,但其实真的能恶搞到洋人身上的并不容易,
用封建思维就知道这是烫手山芋。
结果具体运作起来的模式是这样:
我知道这个人是凶手,但他用中国法律会判死刑我不OK,
所以要帮助他潜逃,要争取独立裁判权。
如果有道德疑虑的话,就控诉他司法体系不完善就好。
: 后来亚罗船事件,广州水师抓了12人,英国一听到来抗议,阿干已经就地正法了其中3个
: 靠么了,英国说要还人怎么办,叶名琛就找3个顶替以为老外认不得华人,英国当然拒收
: 广州水师说啊那是中国海盗,或许可能是真的,但是你说他是海盗你当场抓就秒砍了
: 干你说他是海盗就是海盗,死无对证,不就杜特蒂警察打死人丢一包毒品在旁边
: 不管有没罪,疯了才会让他来审判你的人啊
我看到的故事版本是这样,
As for the crew, they were all released –
bar three, who were held on piracy charges related to the
Arrow’s former career.
船员除了三人以海盗罪嫌关押,其他都释放了。
: 英国人早就积怨已久,拿这来当开战理由,但是质疑这样的落后(相当于欧洲中世纪程度)
: 是“强权心态”“本位主义”“帝国主义”还是任何脑袋正常的当时欧洲人都不能接受咧?
"进入中国的愿望可能是正确的,但他们不让我们进入他们的城市这一事实应该被我们温柔
和尊重地看待。假设我们听说一艘外国船只驶上泰晤士河,停在我们现在所在的建筑物旁
边,并且由于唐宁街的某些人没有完全按照他们的意愿行事,船员们应该开始摧毁这座建
筑物和其他建筑物,你觉得是对还是正义?如果你把自己带到中国,带着你的道德观念,
你会得出与你们一些人到达的不同的结论。
如果我没有足够的想像力把自己放在中国人的位置上,我想我能理解伦敦人民的感受,如
果伦敦被一个文明优越的人炮轰给我们自己。为什么,伦敦会被掀翻。我们不仅应该让这
座房子哀悼,而且应该报复。每个人都愿意牺牲自己来消灭我们可以称之为野蛮人的野蛮
人,他们袭击了我们耳边的城市;我们应该说他们这样的行为是站不住脚的,这样的行为
是不慷慨的,这样的行为是非基督教的,应该受到本院的谴责。"
猜猜谁说的。
: : 英国政府认为违反自由贸易,要求拒绝签。
: : 没有进行鸦片贸易的商人,宁愿违反英国政府的命令,
: : 表示愿意签。
: 主要是义律拒绝,不只是违反自由贸易,他是清楚到时有可能有人倒楣或被栽赃就被砍了
: 少部分商人没想那么多,或穷到不要命,愿意接受,结果出现第一次海战,就是义律追杀
: 那几艘商人的船,反而是满清水军前来保护接应的搞笑状况
少部分商人是出于基督教教义,原本就拒绝从事鸦片贸易,
并且同意帮林则徐带信给英国女皇。
: : 同意当时跟羞辱无关,
: : 但可能也没有所谓的,对司法公平的要求。
: : 而是单纯的保护/给便利。
: 任何国家以保护本国国民的生命安全为最优先是天经地义的事
: 满清司法相当于还在中世纪时代,很离谱完全不可信,所以只有自己处理才有保障
: 主要还是为了保障国民生命,但是会需要这样当然也是因为满清无现代司法体系不可理喻
说要保障生命,但是主要要求是增加通商口岸,让人民更深入并更容易引起冲突?
没听过这种保护法。
这件事情很简单的一个理由就是,为了钱,
公民生命顶多是个政治上的借口。
连当初的英国人都不一定信,
由主战方编造提倡的观点,现在却有很多人信。
: : 象征性意义上不是没有关系的。
: : 没打仗御赐,和打了以后奉上,心情就不一样。
: 琦善当然是很衰,但是那是还在以为能打胜仗(林则徐一开始一直假报战功)
: 不是给个鬼岛算羞辱,是天朝竟要跟蛮夷对等签约,蛮夷讨要啥就给,就已经辱清
: 但是,后来打输就觉得,扔个鬼岛给英夷就打发了,朕真是英明
: 至于全中国当然也没有哪个臣子敢自行觉得辱清 = 羞辱皇上
: : 你意思是说要一个军事根据地,方便下次"保护英商"时打仗吧。
: 要用香港当根据地就跟全中国打仗? 是岛上都驻扎复仇者联盟吗?XD
: 主要还是考量商人有一个基本安全不会随时受威胁的商业基地
: 不会像十三行随时受威胁,随便一个地方官都可以随便跑来乱抓乱杀
: 不可能是准备以香港为基地随时要跟中国打仗,英法联军时只够一时攻入广州就得撤兵了
: 还是要等印度大起义结束,从各殖民地抽兵过来才能打
都不知道你是思路被限制还是彻底状况外了,
从军事观点,香港作为优秀港口,能够提供给英国舰队一个就近补给的据点,
对舰队运作很有利,所以早在战争初期,
英国内阁就下了指示要重点获取这种据点,他们脑筋蛮清楚的,
后续多次派上了大用场。
什么叫不会受威胁的商业基地?
阿其他商人都在各自新开的通商口岸贸易,
所以香港的存在是怎么被动保护他们基本安全?
结果自然就是像第二次鸦片战争(英法联军)一样,
甚至更之前的不宣而战,
https://en.wikipedia.org/wiki/Expedition_to_Canton
966人就拿下广州周边要塞逼迫达成协议了。
这就是他们"保护商人"的方式。
说真的我对清朝的情感,没有到急着为他打抱不平的程度,
但看到有些明显双标伪善的东西,却被讲成正义与进步,
还是蛮恶心的,而且是透过一种轻松说故事的氛围。
作者: jason222333 (发呆)   2021-12-21 03:01:00
作者: HarunoYukino   2021-12-21 03:52:00
不重要,对西方就是很轻轻放下对中国就重拳出击
作者: moslaa (万变蛾)   2021-12-21 04:02:00
讨论这类中外差异时,我觉得很容易有偏差起因是中文大家看得懂,所以中国的弱点很容易看清楚但外国则刚好相反,因为不熟悉外国情况容易产生外国月亮比较圆的想法比如司法公正问题,前面有版友以乾隆直接判死为例佐证这是满清司法乱七八糟没有公正标准先不说我个人觉得这应该算国家元首的特殊权限,即使到今日法律上也有特赦这类条款这样的说法其实漏了很重要的一点,英国的情况要建立在英国国王从不直接直接判死,一切交给下面司法机构裁决,才有可能成立而前面版友为啥无法做到这样解析,八成就是对英国司法史不熟,所以只能单方向质疑满清司法制度对了,补充一下,前面说,有可能成立而不是得证就成立英国司法比较公正,是因为还要考虑到各国各地历史发展民情不同,今日很多人在思考中外差异时很容易以中外如有不同,一定是欧洲才正确,这种默认结论但其实外国也不一定一致,以我浅薄知识至少美国各州法律就有差异,同一行为可能这州重罪另一州轻罪。
作者: randy123 (好色怪叔叔)   2021-12-21 06:01:00
英王某种程度上能影响刑罚,查一下等候英女王发落。简单的说就是未成年谋杀犯坐牢多年后由女王宣布特赦
作者: moslaa (万变蛾)   2021-12-21 06:20:00
虽然有点扯远,不过我前述外国就是正义的心态展现最近有个外国妹开小飞机来台湾吧被一些想玩小飞机的台湾人质疑,位什么外国妹开叫飞机我们想开同样飞机叫载具,然后她飞行路线什么的不都是政府主管机构跟我们讲禁航的路线怎么那外国妹就ok?想想 还是注明一下,以免被认为是偏执,其实我也是觉得平均上,满清司法应该没有英国公正,但针对全国瞩目的大案还有这类涉及老外的案子,我觉得应该没问题这种兹事体大的案件,是很难走后门,玩有钱判生无钱判死的把戏,我觉得啦。
作者: wansincere (无印良品)   2021-12-21 06:58:00
我不懂为什么讨论这种历史问题要被戴民族情感的帽子,基本上不觉得是不平等条约的才是本身带有什么情感吧?不然随便哪个国家来跟台湾签签看鸦片战争后那些条约看看还说不说的出超平等这话
作者: moslaa (万变蛾)   2021-12-21 07:13:00
回楼上,我有点怀疑,至少就割地这部分我想多数台湾人应该很乐意我们赶快跟日本或美国宣战然后把台湾本岛加澎湖绿岛割让出去想起来,还有外国军队驻军,满清看是丧权辱国,但我们现在台湾人应该如果听到我们跟美国日本签条约让美军还是自卫队来台驻军,大概会集体到机场欢喜流泪欢迎可见平等的定义也是会因时间与地点而有不同。
作者: jason222333 (发呆)   2021-12-21 07:32:00
你情我愿就平等
作者: innominate (innominate)   2021-12-21 07:32:00
本来就会不同啊,古代你能允许女人多念两本书可能就是很尊重女性了。你如果不套入民族情感,那就当作单纯讨论外国历史,哪去分析双方为何会有那样的决策比批判什么狗屁帝国主义强权有意义多了。但如果你硬要把政治立场民族情感什么的扯进来谈,哪其实也行,既然是谈政治就没有啥双标问题,打爆中国就是正义,没什么好谈的
作者: moslaa (万变蛾)   2021-12-21 07:40:00
大推i大,我就喜欢诚实的言论 笑
作者: overno (狗不理)   2021-12-21 07:40:00
作者: moslaa (万变蛾)   2021-12-21 07:41:00
我刚看了一下所谓休斯夫人案,奇怪,难道真是情感问题我觉得乾隆做得很对啊? 根本法外开恩了1. 中国传统就是一命抵一命,哪管你什么理由,今天要因为你是老外,不懂规矩,所以没事儿,这才是干预当地司法2. 乾隆也清楚,但就真的老外不认为一命抵一命那ok,你们老外觉得误伤的船员不该死,那我实际上饶他不死但我这边的法律也要顾,那你们自己找一个觉得可以死的人这样你们觉得不该死的人没死,我这边也满足了中国大众一命抵一命的民情靠杯,我觉得乾隆脑子超灵活好不好啊 不然是要怎样,直接投降,以后老外在中国犯案,按老外法律来审? 我们今天台湾也没这样好不好还是乾隆认了死理,就是把误伤人的船员交出来,不交出来我们走着瞧这样两败俱伤比较好?
作者: saltlake (SaltLake)   2021-12-21 08:29:00
怪当地国法律制度或执法野蛮? 当地国有义务让你入境?即使现代国家,地主国有义务给任何老外签证入境?大清国的状况还算好的,看看北美的印地安人我看你是野蛮人,教训你是让你文明开化光是这种言论,本版那些捧这种观念的人,去自己心仪的文明的、先进的欧美国家公开大声宣讲这种观念看看会怎样
作者: randy123 (好色怪叔叔)   2021-12-21 10:51:00
既然要参杂政治与民族情感,那鸦片战争怎会不重要,在东亚一向呼风唤雨的中国被洋人打爆。值得大书特书。至于什么不平等条约都是咎由自取呢
作者: innominate (innominate)   2021-12-21 12:45:00
我一直很诚实啊,要客观就客观讨论,你要加主观价值那就来,不要在那里玩偷渡的
作者: NIGHT0330 (回到未来)   2021-12-21 23:31:00
推一个,总算有正常人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com