※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: : 很好，上面各种规定，也是显著不同于现在的欧美国家的法律规定。请问欧美国家
: : 干了什么? 派出联合舰队打进信奉伊斯兰教且执行伊斯兰律法的国家群?
: : 扯什么某国的律法对我国民来说太落后，所以我国政府派兵舰强逼该国政府与我国
: : 签订领事裁判权就是正当的?
: : 这种说法真的是充满强权心态。
: 我说盐湖兄你这是搞政治正确，扯这扯不完
: 这边是历史群组，你要回归历史去看前因后果，当初为何南京条约要有领事裁判权?
: 那是因为最初开打的原因
: 就是因为林则徐无缘无故就要封锁十三行威胁所有洋人生命财产安全，才惹火义律
: (前文说过，义律本来认为鸦片走私贩是大英之耻懒得理他们)
: 接下来林则徐要英走私商具结再也不走私鸦片，否则抓到就要就地正法
: 这对古中国来说是很正常，随时要杀谁就杀谁，但听在英国人耳中当然不能接受
: 今天要是有国家有这种离谱的做法，欧美国家有公民因此要被砍，也一定会想办法救援
: 快转到最后，啊仗打完了你都输了，当然要解决这个问题
: 要不你就司法改革到欧洲人觉得可接受司法公平的水准，但不可能做到那怎么办
: 只好先用治外法权了，这只是英国想要国民生命有基本的保障，
: 根本不是英国人耍强权心态故意要修辱满清好吗?
以历史来说，西方看东方司法一直都是落后
以前面提到林克颖案为例
最后拒绝引渡的理由是：你台湾监狱不符合人权规范。
这就显示了“觉得可以接受”是个天方夜谭的说法
喔，是不是又要说那是你台湾自己的问题？