※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : 即使打完鸦片战争，英国也没要求鸦片合法
: : 是到英法联军以后才合法化
: 其实不提是很合理的，真的就是因为鸡毛蒜皮小事不值一提
: 鸦片战争我们的课本大书特书觉得超重要，是因为在那边搞羞耻play....耻辱教育
: 说是“不平等条约”、“丧权辱国”之始
: ...靠么条文看起来超平等的还根本对满清有益，老是要自己搞辱华真的很有病...
: 历史上鸦片战争船过水无痕，打完一切都好像没有啥改变一样
会说是不平等条约之始
是因为其中一条：领事裁判权
（虽然不是南京条约的内容，但是在1843年的五口通章商程中规定的。
简单来说就是英国人在中国犯罪是不归中国管，而是英国自己审理。
以台湾近年来最知名的陈同佳一案，林克颖一案按照五口通章商程的规定了话
基本上就是

不过旧式王朝当年的刑罚司法...的确是非常落后甚至恐怖不太适合用20-21世纪现代观念去评判日本在安政条约后也是给了领事裁判权对当时西方看来东方就像去非洲第三世界...不敢给土著王朝审判1894日本已蛮现代化 才终于找回领事裁判权

安政条约找到的资料也是属于不平等条约

这是在1891大津事件 俄国皇太子遇刺日本外交解决 让西方留下法制化印象我没有说它平等 而是文明法治程度本身就确实不平等 实乃当时时代所需它的出现有历史脉络它的解决 也伴随文明法治受国际认同一句不平等 有点太简化背后深层问题林克颖事件反而证明台湾司法受英方信任但它用监狱环境不佳等理由继续凹最后在苏格兰法庭找到条文漏洞躲开

台湾的确不算司法先进国啊另外不喜欢所谓的西式人权标准的话，我倒是满推荐重新回复自西晋以来确立的中华法系，说真的，有判例也有复核制度，未尝不可

落后恐怖? 直到现在新加坡都有鞭刑，请问欧美列强干了啥有派出军舰打上们逼迫新加坡制定领事裁判权?

觉得很野蛮落后到法治可靠但相对落后其实也是一种明显进步

有人的想法是，当西方人才是高尚的!!

克林顿有帮过米国小屁孩求情不要鞭刑

求情和派兵舰打进别国要求领事裁判权可天差地远

这要搞清楚一点 伊斯兰世界的法律系统在欧洲看来是落后但是相比东亚帝国或是非洲和拉美的部落 已经算比较文明了要说歧视那确实就是歧视 当年的想法就是那样

当年是指林克颖事件的年代?