[讨论] 美国控苏德战场的人 是不是被解雇了

楼主: villagermess (我是女生)   2021-12-15 20:24:09
给苏联的东西太多
没办法控的跟中日一样
导致苏联钢铁洪流到欧洲
苏联挡住后, 应该完全停止援助
跟德国谈投降
当然德国不会鸟
那就让他们耗去
珍珠港开打后 开始放著不攻
不管怎样 冷战给美国的麻烦 好像大于二战...
作者: buffalobill (水牛比尔)   2021-12-15 21:12:00
只靠援助/不援助好像有点难平衡啊...这样如何:苏军打下基辅后就改成援助德国打回去德军再打回斯摩棱斯克之后再改成援助苏联...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-12-15 21:43:00
当时脑袋没想这么远 且有盟友诚信问题只想赶快联手结束二战 恢复”和平”
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-12-15 21:59:00
邱吉尔就是想玩你说的这一套大英帝国玩平衡之术厉害多了英国有意的拖延时间,想让德苏互相消耗不然欧洲可能可以提早一年解放
作者: jetzake (加菲猫)   2021-12-15 22:36:00
美国在二战结束的当下 抵制英法的想法还多过抵制苏联证据就是战后中东地区的处理比如说 以色列建国初期拿的还是苏联武器完全把苏联当主要敌人 至少是在苏联做出核弹以后了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-12-15 22:40:00
英国是A Bridge Too Far被打脸变得更谨慎 不是真想要拖延什么本来想很早冲杀进德国过圣诞节
作者: HarunoYukino   2021-12-15 23:21:00
基本上不可能。在1944年底德国反攻失败后 盟军就可以冲进柏林,但是雅尔达会议中规定柏林必须由苏联先进去
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2021-12-16 11:10:00
英国可是想在1945年由盟军和投降德军一起进攻苏联英国很早就意识到二战后的敌人是苏联 美国还傻傻的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-12-16 11:51:00
美国对战后势力分配 不想走传统强权分赃想大家有个UN坐下来谈就解决是太理想, 强权还是想靠拳头占地为王你兵力没硬摆希腊 希腊就是对方的说英国预知战后半世纪与苏联为敌不如说数百年搅屎棍经验让他更实际
作者: sdhpipt   2021-12-16 13:06:00
元PO以为是打电动喔? 还控哩
作者: loxjjgu (ゼノ)   2021-12-16 18:38:00
罗斯福死太早了,换了左胶楚门才变成现在这样。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com