记得俄国能夺取克里米亚与乌东是因为以前史达林杀了一些人，又移民一群俄国人过去
才让当地民心向俄，得以建立有效统治，可以说是高瞻远瞩了
不过如果当年下手更狠一点，能不能保住整个乌克兰呢？不知道史达林的在天之灵会不会觉得可惜
好像除了乌克兰，波罗的海等前加盟国都有不少俄族人，但都没有参与统治，这些国家反而成为反俄国家
如果想要在哪怕母国动乱时，在少数民族地区上的母国主体民族依然能建立统治
在乱世后回归母国或至少像白俄这样不反俄，大概要有多少人口比例？

苏联时代亚美尼亚只有2%的俄罗斯人 苏共中央靠90%亚美尼亚人治理当地也抓得好好的

满清人口不过数十万最多百万但满族却能统治上亿汉人

他讲的不是强盛期吧 是大国崩溃瓦解后这答案应是用跨国族共同价值与庞大利益分离后的小国族若仍觉得彼此价值观相近享有利益并经贸依赖原大哥国且不受威胁干嘛没事去反x仇o但具体上难度不低尤其原本曾靠屠杀镇压暴力控制模式征服毛子也非靠普世价值观优势而拉拢小弟的特性经贸上只有能源优惠这较易取代的东西

以中国来说，无法被汉人控制的地区，与人口无关，反而大多与气候及交通有关，比如西域新疆，西藏，蒙古，土司的瘴厉之地

和比不比例无关和做得好不好有关你做的好主体民族1趴也照样效忠你做得不好主体民族99趴剩下一趴原住民照样跟你叛乱

外来民族统治，要做到80分以上才可以不然很容易被酸是外来政权，要荼毒本土但民族主题的执政者，很容易用天命或民族主义，达成人心的维稳控制，所以做50分也没差，比如明朝主体民族的统治者

满清是利用了科举制度，等同于依然分享了执政权力给下位的汉人及地方势力比例还真不一定，就看制度如何处理而已像鄂图曼土耳其先祖原本是中亚草原一个泛突厥语的小部族利用伊斯兰教最终使得安纳托利亚大批原生泛希腊基督徒改变认同为土耳其大突厥人

其实就制度文化吸引力比较重要有些国家已证明多民族多宗教可共存共荣前提是体制本身要好 够吸引人不要沦落到族群互相物理迫害争夺资源仍用大族群能”控制压迫”小族群的概念只是在给自己挖坑极端点5%也可内斗内乱到你不要不要的

土耳其人认同严格来说是近代才开始的，而对奥斯曼贵族来说，奥斯曼人和土耳其人不是一种人，土耳其人对于住在康斯坦丁尼耶市民来说就如农村牲口一般的存在

在那边几趴几趴，美国制度和资源让他世界第一肥全世界多的是人要挤进去当美国人

其实这根本无解 民族这东西就是为了建立国家才发明出来的会自称一个跟别人不一样的民族 就是总有一天要独立美国这边就很有趣 你可以看到一堆XX裔OO裔但就是不会看到自称XX民族 就是要跟美国政府对着干的

和美国政府拼的除了宗教，如之前大卫教派

没必要对着干啊 体制上还可以的话若无外力操控 一般人只想过好生活美国特殊在本来就是移民国家多数人在美洲的家族史谱系超短的美国民族大杂烩 谁都有机会混进去生活总统副总统常常都混一堆ooxx裔

其实要控制少数民族地区很简单的，先竖着切再横著切，让他们上中下三层互斗，就好像现在台湾一样让他们先考虑族群矛盾，没法思考阶级矛盾，而统治阶级永远超脱在横竖切之外，靠着联合各族群顶层操控底层的方向

真要说高明的统治手段 还得看大英帝国这种少数统治多数还能服服贴贴 分手以后还会怀念他

大英是否高明 不好说...但它法律体制是不错资产

大英帝国其实是蒙古帝国那套 收税才上门平常完全不干预大英帝国只是把参数调整得更稳定更可以接受而已

如果大英帝国和大蒙古帝国治理制度相似性超高，后者怎解体得比前者更快?成吉思汗的黄金家族很快就世界各地分散开了大英那朵玫瑰花可没有花瓣纷飞

蒙古帝国毁于蒙哥打钓鱼城上头阿里不哥的蒙古派和忽必烈的精汉派各自有一半的帝国支持，两边打完内战自然没了一条心英国也没有把也没把各大殖民地分封给国内的亲王

共同富裕

史达林：我是乔治亚出身的欸

诸葛亮以夷制夷 令南中土豪出钱聘夷为部曲 得多者栾世袭官